A放火罪一审刑事判决书

律师观点分析

A放火罪一审刑事判决书
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第808号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院，
被告人A，住大连市XX，2015年9月8日因涉嫌犯放火罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所，
辩护人A，辽宁XX律师事务所律师，
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人A犯放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员A、被告人B及其辩护人C到庭参加诉讼，现已审理终结，
经审理查明，被告人A于2015年9月1日22时30分许，至大连市沙河口区XX附近，使用打火机将白某某停放在此的车牌号为辽BXXX的“大众”牌轿车上的车衣点燃，造成该车前风挡、左前轮胎、左前大灯等处损坏，损失价值人民币5254元，嗣后，被告人A又至沙河口区XX附近，采取上述同样手段，将滕XX停放在此的车牌号为辽BXXX的“丰田”牌轿车上的车衣点燃，造成该车前保险杠、前机关盖、右前门等处损坏，损失价值人民币2430元，
被告人A于2015年9月5日22时许，至大连市沙河口区XX附近，使用打火机将王某停放在此的“馨路”牌电动三轮车上的塑料布点燃，造成该车左前转向灯损坏，损失价值人民币27元，嗣后，被告人A又至沙河口区XX附近，采取上述同样手段，将A放在此处的轮胎点燃，造成7条“米其林”牌轮胎、塑钢门斗、橱窗玻璃损坏，损失价值人民币5260元，
案发后，被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，
上述事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某、A、白某某、B等人的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、车辆维修单据、价格鉴定结论书、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人A放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，构成放火罪，公诉机关指控被告人A犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人A应予刑罚处罚，被告人A自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，予以从轻处罚，被告人A的辩护人提出，其在点燃白某某、A、B等三人车辆过程中，没有危害公共安全，不构成放火罪的意见，经查，被告人点燃上述三人车辆，从作案的时间、车辆停放位置看，足以引发不可控制的火灾并危害公共安全，辩护人的意见没有事实和法律依据，A，辩护人提出其自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人A犯放火罪，判处有期徒刑四年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止，）A如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本A，
审　判　长　　A代理审判员　　姜　超
人民陪审员　　B
二〇一六年一月十二日
书　记　员　　姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑