律师观点分析
一、案情简介
2022 年下半年到 2024 年 8 月期间，当事人L的两名同伙H、J在未获得宁波某公司第 xxxxx号、第 xxxxx号注册商标授权的情况下，商量后擅自组装、生产带有这些假冒注册商标的木制积木玩具，还通过阿里巴巴平台把这些玩具卖到宁波海曙等地，这段时间累计销售金额有 80 余万元，非法获利 8 万余元。
L在明知H、J组装假冒注册商标的木制积木并对外销售的情况下，按照两人的安排参与了积木的拼装、组装工作。2024 年 8 月 15 日，民警抓获了J和L，当场查获了带有假冒注册商标的木制玩具、玩具说明书、包装盒以及电脑、手机等物品。案发后，L和H、J一起赔偿了被侵权公司 25 万元经济损失，并且取得了该公司的谅解。
之后，宁波市海曙区人民检察院指控L、H、J犯假冒注册商标罪，向宁波市海曙区人民法院提起公诉。
二、法院审理
法院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关提交了大量证据，包括查获的手机、电脑、木制玩具等实物，还有提取笔录、搜查笔录、扣押相关文书、商标注册材料、未授权证明、鉴定证明、网店销售数据、银行账户信息、谅解书，以及证人证言、被告人供述和辩解等，用以证明三人的犯罪事实。
法院审理后查明，公诉机关指控的事实和提交的证据均属实。同时认定，H、J在共同犯罪中起主要作用，是主犯，而L起次要作用，属于从犯。另外，三人到案后都能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且都自愿认罪认罚，案发后还赔偿了被侵权公司损失并获得谅解。不过，法院认为三人从 2022 年下半年至 2024 年 8 月持续犯罪，不属于偶犯，犯罪情节特别严重，对辩护人中关于 “系偶犯、犯罪情节轻” 的意见未予采纳。
三、律师观点
作为L的辩护律师，我在庭审中围绕L的犯罪情节、在案件中的角色等方面提出了以下辩护观点，旨在为L争取更有利的判决结果：
1、L系从犯：在整个假冒注册商标的犯罪活动中，L并非犯罪的发起者和组织者，只是按照H、J的安排参与拼装、组装工作，在共同犯罪中仅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，因此应对L减轻处罚。
2、L具有坦白情节：L到案后，能够如实供述自己参与犯罪的主要事实，没有隐瞒相关情况，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，这一情节应在量刑时予以考虑。
3、L系初犯：L此前没有任何犯罪记录，本次犯罪系初犯，主观恶性相对较小，并非惯犯，其犯罪行为更多是受他人安排，社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。
4、L悔罪态度良好：案发后，L积极配合调查，自愿认罪认罚，并且主动参与赔偿被侵权公司的经济损失，取得了对方的谅解，这些行为都充分体现了她的悔罪诚意，说明其有改过自新的意愿，对其宣告缓刑能够达到教育改造的目的，也符合宽严相济的刑事政策。
四、法院判决
法院综合考虑本案的犯罪事实、情节以及各被告人的表现，采纳了我提出的大部分辩护意见，依据相关法律规定作出如下判决：
1、H犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
2、J犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
3、L犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
4、木质玩具包装盒、木质玩具、木质玩具包装盒盖、木质玩具说明书、木质玩具包装纸箱等侵权产品及供三人犯罪所用的电脑主机一台、苹果 11 手机一部、荣耀 X50 手机一部，予以没收。
