夫妻之间协议约定：出轨净身出户再付100万

该协议是否有效?    

    近日，有当事人问我，夫妻两人约定，如有一主出轨，另一方需净身出户并支付100万元赔偿，当事人问，这样的约定是否有效?

    单纯问忠诚协议是否有效，是没有肯定的答案的，要看具体约定的内容。由于忠诚协议目前在我国婚姻法中并没有具体的规定，有人支持，也有人反对。

    支持者认为：《婚姻法》第四条已明确规定夫妻有忠实的义务。“忠诚协议”，实际上是对婚姻法忠诚义务的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，婚姻中双方对自己的财产也有约定的权利，净身出户的约定并没有违反法律强制性规定，也不损害他人、社会的利益，因此是有效的。

    换个角度想，婚姻本来就是一种契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的成本。只是在没有具体协议约束的情况下，双方承担的是道德义务，而道德成本对于个人来说是隐性的，只有内在强制力而无外部约束力。

    一旦签订了忠诚协议，隐性的道德成本显性化了，当事人很可能就会三思而行。从这个意义上说，忠诚协议对于维系婚姻稳定将起到积极作用。

    反对者认为：《婚姻法》第四条规定的“夫妻应当相互忠实”，是一种提倡性的规定，而不是强制性的，简单来说，这个法条没有规定不忠诚会有什么后果。法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系。人身权是法律规定的，不能通过协议来调整。此外，忠诚协议从另一方面讲，不是提倡有钱就能出轨吗？故忠诚协议不应被赋予法律效力，当事人不得通过契约向违背忠实义务的配偶要求赔偿。

    从目前看，法院基本上的共识是，涉及人身的，比如监护权约定是无效的，而涉及财产问题，原则上是有效的。

    如果签订忠诚协议是在被胁迫的，该协议属于可撤销。但注意的是，根据“谁主张，谁举证”的原则，必须有相关证据证明存在胁迫的情形，否则法院不予支持。

    如果当事人约定的赔偿数额过高，超过了实际负担能力，法院可以根据当事人的请求予以适当调整。