律师观点分析
再审申请人曹XX、李XX因与被申请人张XX、李XX民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹XX、李XX申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张XX本人签字的取款凭证有5个，该凭证载明张XX从许XX账户共取款6万元，该款项应认定为张XX向许XX等的借款，二审判决将取款凭证全部认定为存款凭证错误。因李XX承认其收到所有借款并向李X出具了欠条，故其他由李XX陪同李XX支取的款项应认定为李XX、张XX夫妻共同债务。（二）二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条规定，属适用法律错误。（三）即使二审法院不予认定本案借款关系成立，也应当驳回曹XX、李XX的起诉，而不应驳回其诉讼请求。综上，请求依法再审。
张XX提交意见称，（一）李X和李XX之间不存在借贷关系。1.案涉借条是虚假的。2.证人是李XX的朋友，其证言自相矛盾，张XX对其证言的真实性和合法性均有异议。3.存款凭条不能证明李X将钱交付张XX和李XX。李XX签字的存单及取款凭证亦不能证明李XX将钱交付李XX。4.李X声称张XX和李XX向其借款买房并不可信。张XX和李XX并未取走许XX的抚恤金。李X主张张XX于2009年6月2日取走许XX名下存款10406.7元，与事实不符。（二）本案借条所涉债务不应认定为张XX、李XX夫妻共同债务。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹XX、李XX的再审申请。
本院经审查认为，曹XX、李XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
齐伟律师