聂义明律师主持市律协职务犯罪研究中心案例分享研讨活动

2023年3月22日下午，市律协刑事法律专业委员会职务犯罪研究中心第一次案例分享与研讨会在湖北立丰律师事务所举行，全国律协刑委会副主任、市律协刑委会主任陆海，市律协刑委会副主任郑武平、汤汉军、徐小明等共20余位刑辩律师参加活动。

下午14时30分，在职务犯罪研究中心主任聂义明律师的主持下，研讨会正式开始。聂义明律师首先用“三个感谢”作为开场词，随后聂义明律师向与会律师介绍了立丰所刑事辩护专业委员会以及刑事辩护与合规风控研究院的队伍规模、业务开展以及研究合作等情况。最后，聂义明律师希望通过此次活动共同探讨职务犯罪辩护中的痛点与难点并找到解决办法。

随后，职务犯罪研究中心副主任侯志勇也对各位嘉宾的到来表示感谢，同时也对自己在办理职务犯罪案件中的经验和心得予以分享。首先，侯志勇副主任表示职务犯罪具有特殊性，相较于其他案件具有相当的难度，要在职务犯罪案件中起到辩护效果，必须做到“有理有节、不卑不亢”。同时，在复杂刑事案件中要提高辩护效率。

职务犯罪研究中心两位主任发言结束后，正式进入嘉宾分享环节。

首先由北京京师（武汉）律师事务所童高波律师进行主题为《“检察一体化”在司法适用中的争议》的分享。童律师以一起玩忽职守罪案件展开自己的分享。童律师表示，自己的辩护工作主要围绕着实体和程序方面分别展开，两方面工作相辅相成。在办理上面的渎职犯罪案件中，在会见当事人以及了解案件情况后，向法院提交了八份申请，包括非法证据排除、证人出庭作证、申请调取证据等方面内容。在二审也仍然程序、实体两手抓，最终取得不错的辩护效果，当事人被判处免予刑事处罚。童律师特别强调，职务犯罪案件中的程序辩护是最为重要的因素，并以检察院跨级跨区办案为例对程序辩护的重要性进行了详细说明。

第二位进行分享的是湖北中和信律师事务所的徐小明律师，分享主题是《渎职犯罪因果关系认定与辩护策略》。徐小明律师在分享中指出，因果关系是职权行为与不法结果之间关联度的判断，无罪判决中30%数量的案例是因果关系缺乏。并对一起玩忽职守罪案件为例，分析其中的因果关系。徐小明律师认为，因果关系是渎职犯罪中的有力辩点，从归因、归责分别来看是否存在必然因果关系。

第三位进行分享的是湖立丰律师事务所的黄以律师，分享主题为《职务犯罪案件中干股受贿情形犯罪金额的认定》。黄以律师从一起受贿案件中对干股受贿情形下的受贿数额认定问题进行探讨。在办理相关犯罪案件中，需对相应的刑法规定以及司法解释规定进行深入剖析，以法律本身作为辩点。与此同时还需结合其他部门法，对刑事案件中的法律问题进行解读，以获取更多的辩护灵感。

第四位是北京京师（武汉）律师事务所的王曦律师做主题为《原受理的公安机关将案卷材料丢失后是否能将案件移送给其他公安机关》的分享。王曦律师以某领导徇私枉法案为引，抛出原受理的公安机关将案卷材料丢失后是否能将案件移送给其他公安机关一系列问题，同与会嘉宾进行探讨。

最后一位进行分享的是湖北维思德律师事务所的曾慧娟律师作主题为《职务犯罪案件办理过程中的疑难问题探讨》的分享。曾律师的分享主要分为三个部分：一、如何处理采用威胁手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述；二、感情型受贿的认定；三、”赞助费“属不属于公共财产。曾律师针对这三个问题分别例举了相应的案例，并发表了自己对上述问题的见解。

嘉宾分享环节结束后，与会嘉宾汪群律师、胡进律师、陈萍律师、陈刚律师、苏伟律师、徐桂如律师、刘丽伟律师等也对自己对职务犯罪案件辩护的经验和见解进行了分享。

嘉宾分享和自由交流环节结束后，由市律协刑委会副主任郑武平进行点评和分享。郑武平副主任首先是对今天参与分享的各位律师表示肯定，从各位律师的分享中看到了刑事辩护律师的专业、坚持和用心。同时也对职务犯罪案件办理中关于非法证据排除的问题发表了自己的见解。

随后，市律协刑委会副主任汤汉军也进行了点评和分享。汤汉军副主任对参与案例分享以及参与讨论的各位律师的专业能力表示认可。对于职务犯罪案件，汤汉军副主任认为辩护律师应在把握号国家大政方针的同时把握职务犯罪案件的规律，对职务犯罪案件进行精细化辩护，还应注重与包括监察委在内的办案机关的沟通。

最后，全国律协刑委会副主任、市律协刑委会主任陆海也进行了总结和分享。陆海主任对五位分享嘉宾的发言进行了分别点评，对各位分享嘉宾作为辩护律师的工作水平表示肯定。并同时发表了自己对职务犯罪案件辩护的见解。陆海主任将刑事辩护律师分别比作医生、军人、匠人、超人，需要全方位的能力去应对案件中的各种困难。律师还应当拥有情商、智商、胆识、反应力、政治敏感度等能力，才能寻找到案件的突破口，战胜一切困难。

自此，职务犯罪研究中心案例分享与研讨活动圆满结束。