阅读提示

　　平常生活中,各种原因导致实际借款人和名义借款人不是同一个人,等到出借人要求名义借款人还款时,名义借款人往往以自己并未真正使用该借款为由抗辩。那么应该有谁来履行还款义务呢？汇总司法实践中相关判例，得出以下几项规则。

　　裁判规则

　　一、出借人与名义借款人签订借款合同的，在名义借款人未向出借人披露实际借款人的情况下，根据合同相对性原则，还款责任由名义借款人独立承担。名义借款人履行偿还责任后，可以向实际借款人追偿。

　　张某、陈某英与陈某平民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[四川省高级人民法院（2020）川民申310号]本院经审查认为，关于还款义务由谁承担的问题。本案中，张某、陈某英向陈某平出具了借条，94万元借款也转入了张某账户。申请人主张应由名义借款人王某承担还款责任，应举证证明：1.张某、陈某英与王某之间有委托关系；2.陈某平在订立合同时对此情况知悉并同意。申请人在一、二审均没有提出相关的证据予以证明，在申请再审时也未提交相应证据证明。其举出的张某先后两次转款给王某的证据以及30万元还款系由王某直接转款给陈某平的抗辩理由，不足以说明陈某平在订立合同时对张某、陈某英与王某之间的委托关系知情并同意案外人王某以张某、陈某英的名义借款。此外，张某陈述其将款项转入王某账户后，王某向张某出具了借条，表明王某与张某之间存在借款关系。因此，根据合同相对性原则，张某、陈某英应按照民间借贷关系承担对陈某平的还款责任。

　　二、若名义借款人能举证证明出借人签订借款合同时明知实际借款人，应由实际借款人承担还款责任。

　　刘某娜与袁某、刘某露民间借贷纠纷二审判决书[河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3483号]法院认为，“《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。"本案中，虽然涉案借据显示借款人为刘某娜、担保人为刘某露，但在签署该两份借据时，袁某、刘某娜及刘某露对刘某露是实际借款人和用款人均明知。刘某娜是涉案借款的受托借款人，刘某露为委托借款人，涉案借款合同应直接约束袁某和刘某露，现袁某依据其与刘某露之间的真实法律关系，主张与刘某露存在民间借贷关系符合法律规定，应予以支持。”

　　规则三、实际借款人表示愿意承担还款责任的，构成债务加入，应由实际借款人与名义借款人共同承担还款责任。

　　柴某与余某、王某民间借贷纠纷二审判决书[河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终789号]法院认为，“本案的争议焦点为，……上诉人柴某是否应当与王某向被上诉人余某承担连带清偿责任。经庭审查明，……2012年8月23日上诉人出具的证明，视为并存的债务承担，柴某不再是保证人身份，而是共同债务人身份，一审法院判决上诉人与王某共同偿还余某借款本息，该处理并无不当。”

　　律师提示

　　第一，在交易往来中，每个成年人都应当知晓，借名借款的法律风险和可能带来的损失，因为无论你是否知晓，一旦实际借款人不能按时还款的情况发生，名义借款人要承担还款责任，

　　第二，对于名义借款人来说，为了避免之后的法律风险，要么与出借人、实际用款人签订三方协议；要么与实际用款人办理委托手续；并及时向出借人披露实际借款人的存在，便于出借人可以选择还款主体。

　　第三、作为出借人，如果你知道借款人根本没有实力还款，还要借给他钱，那你就要承担当借款人到时不能还款的现实风险。