律师观点分析
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人罗XX、吴X2犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人陈XX、被告人吴X2及其辩护人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月7日，被告人罗XX租赁的位于本市徐汇区中山西XXXXX弄XXX号楼XXX室的住房因作为经营场所涉嫌改变房屋使用性质遭到居民投诉。
2016年12月14日14时许，上海市徐汇区市场监督管理局田林市场监督管理所工作人员王XX、张XX为处理投诉前往上述地址了解情况，经查看发现被告人罗XX在该处堆放了大量货物。被告人罗XX及其雇佣人员与王、张二人发生冲突并将王、张二人推出门外。嗣后，王XX拨打110电话报警。上海市公安局徐汇分局民警陈X1、袁XX接警后上门处理纠纷并向王XX、张XX了解情况。期间，被告人罗XX仍试图将相关货物搬离现场，袁XX上前阻止罗XX搬离货物，但罗XX拒不服从指令并与陈X1、袁XX发生肢体冲突。期间，被告人罗XX使用脚蹬、抓挠等方式抗拒执法。被告人吴X2(罗XX的雇佣人员)为帮助罗XX，用手拉扯袁XX、陈X1，并将其二人抓伤。经鉴定，袁XX因外伤致左下颌缘上方皮肤划伤，构成轻微伤；陈X1因外伤至颏部皮肤划伤，长0.8cm，构不成轻微伤。
被告人罗XX、吴X2到案后均如实供述了自己的基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人罗XX、吴X2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其二人共同犯罪的刑事责任。被告人罗XX、吴X2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗XX、吴X2均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人罗XX、吴X2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人罗XX、吴X2均系初犯、偶犯，到案后均如实供述自己的罪行，建议法院对被告人罗XX、吴X2均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人袁XX、陈X1、王XX、张XX、吴X1、金某某、柳某某的证言及辨认笔录，上海市公安局工作证复印件、人民警察证复印件及警员信息，情况说明、综合业务平台案件处理信息表及110接警登记表，伤势照片、验伤通知书，鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人罗XX、吴X2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、吴X2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗XX、吴X2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。)
二、被告人吴X2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
唐政律师