酒后划车，寻衅滋事罪，检察院不起诉

律师观点分析

一、案情简介

2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张某酒后持钥匙划伤多辆车，经鉴定，损失价值九千余元。已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，张某签署认罪认罚具结书

二、辩护策略

律师接到委托后，及时去看守所会见张某，了解案件情况，然后在公安机关提起批准逮捕之前，全部赔偿受害人损失。检察院审查批捕阶段，和检察官充分沟通，检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束，移送检察院审查起诉后，辩护人阅卷后，向检察院提交不起诉法律意见书，具体内容如下：

第一、本案发生系张某醉酒后无意识行为，其主观恶性极低

刑法二百九十三条规定寻衅滋事罪，旨在保护公共秩序，本罪主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果，并且希望危害结果的发生。卷宗证据中，根据张某的讯问笔录可以证实，2023年7月3日晚，张某和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车，他主观上没有损害他人财物，违反社会公共秩序的直接故意。张某当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，对于当时使用钥匙划伤他人机动车的危害行为以及所产生的后果，没办法做到正确的认识。事主报案后，公安机关找到张某示监控视频后，他才对当晚自己做的事情有了了解，并当即对自己当时的行为表示后悔，同时表示要积极赔偿受害人的全部损失。

上述事实说明，张某主观方面恶性极低，并无严重社会危害性。

第二、从客观方面看，张某虽有毁损他人财物行为，但并未严重破坏公共秩序

本案虽然发生在公共场所，但案发当时已经是夜晚，无较多行人，相对僻静和封闭，并且本案发生系极其偶然的行为，一次性的行为，卷宗证据也可证实，受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路，恰逢当事人醉酒等多因素结合在一起形成的结果。张某并非多次、经常作案。故实际上，张某的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

第三、本案造成的财产损失已经全部挽回，危害后果已经消失

经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆。根据被害人询问笔录、证人证言以及其他证据可以证明，车主均是附近小区的居民，以及当地街道办事处。经过价格鉴定评估有限公司的评估，被划伤机动车损失价格总计18865元。以上事实可以证明张某虽有毁损他人财物行为，但财产损失价值较小，对受害人造成的后果轻微。受损机动车仍然可以正常行驶，没有破坏机动车的使用功能，没有危害到驾驶人和乘车人的安全。同时，在案发后，在张某本人的要求和其家属积极配合下，积极联系全部车主和受害单位，并且对于所有联系到的车主已经全部赔偿完毕，除赔偿了车辆损失外，对于给车主因修车产生的其他交通、误工等费用，也进行了赔偿。目前，张某及家属因本案支付的赔偿款共计 48414.19 元（明细见张某获得车主谅解书统计表）。

张某家属代表他向所有车主和单位真诚赔礼道歉，车主们了解到了事情的起因，看到张某及其家属的认错态度后，全部表示原谅张某的行为，并且自愿出具了谅解书。

辩护人认为，张某积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解。张某本人一贯表现良好，无任何前科劣迹，本案的发生也有特殊情况，可以说张某的行为社会危害性极低，对其可以适用非刑罚处罚方法。

综上所述，辩护人认为，张某的行为符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理的情况。恳请公诉机关充分考虑张某的表现，根据张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和现实后果，可以对其作出不起诉决定，以体现罪责刑相适应的法律原则。

三、案件结果

检察院对张某做出不起诉决定