发布者:陈行法律师 时间:2018年08月09日 687人看过举报
律师观点分析
本案原被告均为酒店旅游电子商务行业的知名企业,被告的相关业内比价搜索软件具有广泛的用户群体,由此原告与被告签订合作协议进行合作。然而在合作过程中,被告突然指责原告违约,并将原告业务从其网站做下线处理。由此双方发生纠纷,原告以被告合同违约为由,向法院起诉要求被告承担违约赔偿责任。
本案虽为合同纠纷,但涉及的合作模式与传统业务模式有较大区别,且涉及电子商务及软件等较为专业的领域。在庭审中,陈行法律师将双方的合作模式通过较为通俗的比喻及说明,给审理本案的合议庭进行了充分和详细的解释,并就案件事实结合法律适用进行了详尽的论述。最终使得法院支持了原告的诉讼请求。
本案原被告均为业内知名企业,本案也被广大媒体持续进行了追踪报道。法院也将该案作为热点案件,对庭审过程在北京法院网进行了直播,北京电视台也对该案的审理进行了报道。
14年 (优于92.93%的律师)
1次 (优于73.37%的律师)
669分 (优于73.27%的律师)
一天内
12篇 (优于89.72%的律师)