魏欢磊律师
律师观点分析
一、案件亮点
1.男方虽同意离婚，但坚持争夺孩子抚养权，并主张自行抚养、不要求女方支付抚养费，女方抚养权诉求面临直接对抗。
2.女方最终成功取得婚生女抚养权，法院酌定男方每月支付抚养费8000元至孩子十八周岁，大额医疗费由双方共同负担。
3.夫妻共同财产线索多、部分财产由男方及男方亲属控制，法院最终判令男方向女方给付六十余万元财产补偿。
4.法院按照“照顾子女、女方权益”原则分割夫妻共同财产，代理女方实现抚养权与财产权益双重核心目标。
5.精神损失费因证据不足未获支持，提示家暴、冷暴力等主张需提前固定证据。
二、案情简介
女方与男方登记结婚后育有一女。婚后双方因感情矛盾分居，孩子自双方分居后随女方共同生活，由女方实际照顾。女方认为男方存在隐瞒婚史、语言暴力、肢体暴力等行为，夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
女方诉请包括：判决离婚；分割夫妻共同财产，包括双方工资、男方多地房产婚后还贷增值部分及租金收入；婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费15000元；男方赔偿精神损失费1万元；孩子将来教育费、医疗费双方平分等。
男方辩称同意离婚，但主张孩子抚养权，不主张抚养费，不同意支付精神损失费，并要求法院依法裁判夫妻共同财产。
三、案件经过及结果
法院经审理查明：双方婚后生育一女，后因感情矛盾分居。分居后孩子随女方生活并由女方照顾。男方月收入约4至5万元，女方当时无工作。双方确认存在男方名下存款六十万元、男方婚后工资收入、多套房屋婚后共同还贷三十余万元，以及多地房屋租金收益等财产。部分租金涉及案外第三人利益，法院对该部分未作处理。
法院认为，女方主张男方存在欺骗、暴力等行为，但未举证证明，故对精神损失费诉请不予支持。关于抚养权，法院从有利于孩子成长原则出发，判决孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费8000元至孩子十八周岁，今后大额医疗费用由双方共同负担。
关于夫妻共同财产，法院按照照顾子女、女方权益原则处理。因大部分财产在男方处，法院判令男方向女方给付六十余万元；男方名下存款、房屋租金归男方所有；驳回双方其他诉讼请求。案件受理费按比例分担。
最终结果：
1.双方离婚；
2.婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费8000元至十八周岁，大额医疗费双方共同负担；
3.男方名下存款、房屋租金归男方所有；
4.男方于判决生效后十五日内给付女方六十余万元；
5.驳回女方其他诉讼请求；
6.驳回男方其他诉讼请求。
四、律师评论
本案是一起典型的离婚纠纷中“同意离婚但争夺抚养权、财产分散且部分由对方控制”的案件。魏欢磊律师代理女方取得较好成果的关键，在于围绕“孩子利益最大化”和“财产依法分割”两条主线展开。
第一，抚养权方面，律师重点强调分居后孩子长期随女方生活、由女方实际照顾，形成相对稳定的生活环境；同时结合孩子年龄、男方高收入但未充分履行照顾义务等情况，最终法院支持由女方抚养。
第二，抚养费方面，男方虽主张自行抚养、不要求抚养费，但法院结合男方月收入较高、孩子实际需要等因素，酌定每月8000元，并明确大额医疗费共同负担，较好保障了孩子未来权益。
第三，财产分割方面，面对存款、工资、多地房产租金、婚后还贷等复杂线索，律师通过梳理共同财产范围，促使法院按照照顾子女、女方权益原则处理，并判令男方向女方支付六十余万元补偿。对于涉及案外第三人利益的租金部分，法院未在本案处理，也为后续另案主张保留了空间。
第四，精神损失费未获支持，主要原因是女方虽主张存在欺骗、暴力等行为，但未能充分举证。此类案件中，若主张家暴、冷暴力或隐瞒重大事实，应及时保留报警记录、验伤材料、聊天记录、录音录像、证人证言等证据，否则法院难以支持。
总体而言，本案代理成果体现在：在男方争夺抚养权、拒付抚养费、财产多由其控制的情况下，仍为女方争取到抚养权、每月较高抚养费及六十余万元财产补偿，较好实现了女方及未成年子女的核心权益。