四川锦湛律师事务所
“小锦说法普法维权”
很多企业经营困难时，高管、负责人常会自掏腰包给公司周转，有的还会用贷款、信用卡资金来填缺口。可一旦后续款项要不回来，公司就会主张这是高管本职工作，不是借款。没有书面借条，这笔钱还能要回来吗？
案情速递:
委托人：陆某（原告）
相对方：甲公司（被告）
陆某担任甲公司副总经理，之后兼任法定代表人，公司经营陷入亏损、资金紧张。陆某应财务要求，通过个人转账、垫付货款等方式给公司周转，资金来自信用贷、信用卡、网贷。双方口头约定相关利息、手续费由公司报销承担，全部款项财务都登记为公司借款，公司也陆续报销偿还了一部分。陆某离职后对账，核算总出借金额126万余元，已还52万，尚欠74万多，协商还款无果，陆某提起一审诉讼，一审判决后陆某不服，委托律师提起上诉。
基本案情:
2021年，陆某入职甲公司担任副总经理，同年下半年兼任法定代表人。这段时间公司业务承压，持续亏损，账户现金流断裂，工资、原材料货款都难以按时支付。为保住项目不停工，公司财务多次和陆某沟通，希望他先行垫付资金周转，双方口头说好，陆某垫付产生的贷款利息、手续费，后续走公司报销流程处理。陆某通过信用贷款、网络信贷以及信用卡透支套现的方式筹措资金，分24笔，通过对公转账、转给财务出纳、直接代付设备和材料款等方式交付给甲公司，合计出借1268600元，每一笔入账，财务都在账簿标注为借款。
之后两年，公司陆续走报销流程，向陆某返还了527200元本金及部分手续费。2023年9月，陆某从甲公司离职，开始和公司负责人核对剩余欠款，多次沟通对账，公司先是拖延，之后直接否认这笔钱属于借款，认为是陆某作为高管履职垫资，不应当单独返还。陆某拿出流水、账册记录、和财务的聊天记录，对方依旧拒绝结算剩余款项。
陆某自行提起一审诉讼，一审法院认定双方存在借贷合意，但因资金来源于信贷转贷，借款合同无效，仅支持返还本金，对其主张的手续费、利息损失没有全部支持。陆某不服一审判决，委托律师提起上诉。
诉讼请求：
1.判令被告甲公司向原告陆某偿还剩余借款本金741400元；
2.判令被告甲公司以741400元为基数，自陆某起诉主张债权之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用损失，计算至款项全部清偿完毕之日止；
3.本案诉讼费用由被告甲公司承担。
律师：
律师：黄岚
擅长领域：
企业常年法律顾问、民商事争议解决、企业合规、刑事辩护、投融资及并购、婚姻家庭
评价：经济法硕士，拥有专业的行业知识及丰富的工作经验，现为-四川锦湛律师事务所-联合创始人，高级合伙人，主任律师，从业13年期间，曾担任多家公司的常年法律顾问，多年独立刑事辩护的经验，尤其擅长公司法律事务及相关法律服务，企业合规，企业刑事风控，合同法务及商事法务，民商事仲裁、诉讼。
律师：曾梦婷
擅长领域：民商事争议解决、抚养权、劳动争议、刑事辩护
评价：曾律师系锦湛律师事务所专职律师。她以勤勉尽责的态度对每一个客户负责，同时注重自身品行和职业道德的修养。在工作中不但认真协助指导老师参与各类案件，而且还积极参加有关法律专业知识和技能的培训，不断提高自己的律师实操水平，受到了客户的一致好评。
办案经过：
律所接到委托后，指派黄岚律师团队承办本案。律师第一时间梳理一审卷宗，把全部银行流水、微信聊天记录、会计凭证、报销单据逐一分类核对，逐笔统计资金交付时间、金额、流向，区分清楚本金与已经报销的费用。同时重点检索同类裁判案例，梳理高管垫资、套取信贷资金转贷案件中资金占用损失的裁判尺度，固定证据证明案涉款项属于双方达成合意的借款，并非职务支出。
律师梳理现有聊天记录、财务台账，结合陆某的陈述还原当时沟通背景，固定证据证明当初是公司主动要求陆某筹措资金、承诺承担信贷成本，同时申请调取公司完整财务账册，证明该笔款项单独设立借款台账管理，和普通公务报销流程存在明显区别。
在上诉材料准备阶段，律师重新撰写上诉状，调整诉讼主张，不再主张案涉借贷合同有效，转而从合同无效后的过错分担角度进行抗辩，主张公司明知资金来源、主动要求陆某垫资，存在较大过错，应当承担对应的资金占用损失。同步整理全套证据目录，以账册、转账记录、沟通记录搭建完整证据链，做好庭审发问、质证以及辩论预案。
办案结果：
我方律师主张，陆某和甲公司之间借贷合意清晰，财务账簿、报销记录、聊天记录均可佐证，案涉款项属于借款，并非职务履职支出。虽然资金来源于信贷渠道，借贷合同无效，但公司实际占用资金获益，且对资金来源知情，存在明显过错，除返还剩余本金外，应当按照LPR标准承担资金占用损失。
甲公司辩称，陆某是公司高管、法定代表人，该垫资属于履职行为，双方是公司内部财务纠纷，不属于民间借贷。账册标注借款仅为内部记账方式，不能代表达成借贷合意；资金属于信贷套现，合同无效，利息、手续费请求不应支持，同时怀疑陆某和财务串通虚增债务。
法院审理认为，陆某向公司交付资金，公司财务按借款入账，并且持续报销偿还部分款项，足以认定双方存在借贷合意，本案属于民间借贷纠纷，并非内部履职纠纷。陆某套取信贷资金转贷，借贷合同无效；甲公司明知资金来源仍使用该资金，双方均存在过错，应当按过错比例分担资金占用损失。
法院判决：甲公司向陆某返还剩余本金741400元，并自陆某起诉主张债权之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付资金占用损失，驳回陆某的其他诉讼请求。
律师提醒：
很多企业高管、负责人出于保住公司的想法，用个人贷款、信用卡资金给公司垫资周转，觉得有公司内部记账就稳妥，风险意识不足。但高管和公司本身身份特殊，没有书面借款协议，后续一旦闹矛盾，公司很容易主张这是履职行为，直接拒绝还款。
大家一定要分清公务垫资和民间借贷的区别，给公司出钱周转，尽量签订书面借款协议，写清金额、还款时间、资金成本。不要将信用贷、网贷资金转借公司；信用卡套现本身属于违规行为，切勿以此方式为公司提供资金。上述情形下形成的借贷合同会被认定无效，双方预先约定的利息、手续费很难得到法院支持，仅可主张有限的资金占用损失。本案中高管要自行承担因信贷套现借款而产生的利息及手续费损失。
另外，资金往来全程保留完整证据，转账备注、聊天记录、财务凭证、对账记录都要妥善留存。一旦发生纠纷，优先及时对账、固定书面确认文件，协商不成尽快起诉，避免时间太久，证据灭失，自身债权难以保障。
律师提醒：切勿套取银行、持牌网贷等金融机构信贷资金，再转借给他人（含出借给任职公司）。该行为对应的民间借贷合同依法无效。
一旦发生纠纷，借条/借款协议中约定的利息、违约金、手续费等条款不受法律保护，法院一般不会按照约定标准支持；本金原则上可主张返还。对于资金占用损失、您向金融机构承担的贷款利息及手续费，法院会根据双方过错程度，酌情按LPR划分分担。同时，你仍需向金融机构履行还本付息义务。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条：
具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；
第二条：
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。