周一帆律师
摘要：总承包方起诉追讨1.28亿工程款并主张关联公司连带责任，发包方同时提起1700余万反诉索赔——工期延误、质量缺陷、农民工工资纠纷，每一项都直指施工方软肋。广州建设工程专业律师周一帆律师代理发包方全面应对，通过精准抗辩压减付款金额逾8300万、免除关联公司责任、化解全部反诉索赔，以调解实现客户利益最大化。
1.28亿本诉+1700万反诉，双线作战压力重重
中国某工程局有限公司作为总承包方，承建东莞某工业制造有限公司的工业制造项目。完工后因结算争议引发诉讼——总承包方向东莞市中级人民法院提起本诉，主张支付欠付工程款1.25亿余元及逾期利息约235万元，并要求确认工程价款优先受偿权，同时主张发包方关联公司承担连带责任。
发包方则提起反诉，以工期延误、质量缺陷、农民工工资纠纷、管理会议缺席、垃圾清运等多项事由，向总承包方索赔逾1700万元。本诉与反诉交织、诉讼请求与抗辩事由高度复杂，涉案标的合计逾1.4亿元。
周一帆律师破局：本诉防御+反诉追责双线并进
作为累计代理案件标的额超过百亿元、参与多个国有资产处置项目的资深建工律师，周一帆律师对于建设工程领域各类纠纷的应对策略有着系统而成熟的实战经验，长期担任多家建筑工程、房地产开发企业及大中型企业集团的法律顾问。
本诉防御：精准压减付款金额。 逐一梳理自开工至起诉前全部付款凭证、请款流程、进度款审批记录，精确核算已付工程款金额，将原告主张的欠付金额压减至合理区间。就关联公司连带责任，通过论证被告主体是否适格、是否存在人格混同等问题，有效阻断原告向关联方追索的路径。同时推动工程造价司法鉴定，以专业鉴定意见固定结算数据。
反诉追责：精准剥离不应由承包方承担的部分。 全面梳理工期延误证据，区分可归责于发包方（设计变更、另行发包工程延误、甲供材迟延）与承包方的原因，精准剥离不应由总承包方承担的部分。组织工程师对质量问题进行现场勘验，逐项核实维修费用与责任归属。就农民工工资争议，核查劳动仲裁裁决及付款凭证，锁定垫付事实与金额。系统梳理合同违约金条款，逐项论证反诉请求的合同依据与事实支撑。
结果：压减8300余万付款，免除关联公司责任，化解全部反诉
东莞市中级人民法院出具民事调解书：确认工程竣工结算价款为2.99亿余元，双方就结算争议全面了结；发包方仅需支付剩余工程款4135万余元，较原告起诉主张的1.25亿余元大幅压减逾8376万元；驳回原告要求关联公司承担连带责任的请求；反诉部分双方互不追究法律责任，发包方逾1700万元反诉请求在调解中实现有效对冲。
周一帆律师核心提示：在本诉与反诉交织的复杂建工案件中，全面扎实的证据梳理、精准的法律研判与专业的造价鉴定参与，是推动达成有利调解方案的基础。区分可归责于发包方与承包方的责任、精准剥离不应由己方承担的部分，是有效化解反诉索赔的关键。
广州建设工程专业律师周一帆律师｜高级合伙人、房地产建工与城市更新法律业务部负责人｜从业超过20年，累计代理案件标的额超过百亿元｜长期担任多家建筑工程、房地产开发企业及大中型企业集团的法律顾问，长期为国有企业提供法律服务，参与多个国有资产处置项目｜精通从工程招投标、施工合同审定到工程价款结算的全链条业务