郑泽敏律师
在高净值人群的离婚纠纷当中，通过亲属代持股权、离岸资产来规避离婚财产分割，是十分常见的操作。不少当事人认为，只要把资产挂在父母、兄弟姐妹名下，就可以隔绝配偶分割财产的权利，但司法实践中，并非登记在他人名下就等于彻底安全，完整的证据链条完全可以刺破代持的外壳，还原夫妻共同财产的真实面貌，同时还能对隐匿财产一方作出财产分割上的惩罚。下面结合真实离婚案件，拆解这类案件的维权难点、办案思路与裁判逻辑。
案件基本案情
男方刘某某是多家企业的创始人，手握多家公司的实际控制权，经济实力雄厚。2019 年，刘某某与女方王某某登记结婚，婚后双方共同积累了可观的家庭财富。但二人的婚姻关系并未长久维系，感情逐渐走向破裂，2024 年，女方王某某向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，并且依法分割夫妻双方的婚内共同财产。
就在准备分割夫妻共同财产的时候，女方发现了一个棘手的现实：男方名下几乎没有大额可直接分割的股权与理财资产。经女方多方梳理线索后查明，婚姻关系存续期间，男方为了避免离婚时大额资产被配偶分割，刻意将自己实际出资的国内两家公司的股权，以及一部分离岸理财资产，全部登记至男方父亲与哥哥的名下，由亲属代为持有。从工商登记以及理财账户的表面信息来看，这些资产的权利人全部是男方亲属，女方手上没有任何直接登记在自己或者男方名下的股权凭证，表面证据对女方极为不利。
庭审过程之中，男方坚持抗辩，主张案涉的公司股权、离岸理财都属于其父亲、哥哥的个人财产，资金是亲属自行投入，和男方本人没有关系，更加不属于夫妻婚内共同财产，女方无权要求分割上述资产。如果仅仅依靠工商登记、理财账户的表面登记信息，女方极有可能面对大额财产无法分割的困境，辛苦搜集证据的压力全部落在女方一方。
案件核心争议焦点
婚内一方出资，将大额公司股权、离岸理财交由己方亲属代持，登记在亲属名下，该部分资产是否能够被认定为夫妻共同财产，在离婚诉讼中予以分割。
这类案件存在多重现实维权难点。第一，权利外观与实际权属相背离，公示登记信息全部指向案外亲属，形式上对主张分割的配偶十分不利；第二，离岸资产本身取证难度大，跨境理财账户的流水、协议获取渠道受限；第三，男方存在主观隐匿财产的故意，不会主动提交代持协议、出资流水等关键证据，大部分证据都需要当事人通过间接线索逐步固定；第四，即便能够认定代持事实，还要确认资产出资来源于夫妻婚内共同财产，区分亲属个人财产与夫妻共同出资的边界。
律师办案策略
接受女方委托之后，律师没有局限于表面的工商登记资料，确立了 “资金溯源 + 间接证据链闭环” 的办案思路。
首先，梳理多年来男方企业经营流水、分红入账记录，查清案涉股权、离岸理财全部投资款的资金源头，调取银行转账记录，证实所有投入资产的资金，均出自男方婚内的个人账户，属于夫妻婚姻存续期间取得的收入。
其次，调取男方父亲、哥哥的收入、资产相关材料，固定二人不具备对应大额出资能力的证据，从客观层面排除亲属自有资金出资的可能性，击破男方所称 “亲属自有财产” 的抗辩理由。
再者，整理双方长期的聊天记录，将男方在聊天过程中自认股权、理财交由家人代持的对话完整固定，作为当事人自认的关键证据；同步收集资产代持对应的全部转账凭证，把资金流转轨迹完整呈现。
最后，结合同类生效裁判案例，向法庭阐释裁判规则：判断财产归属不能只看对外登记外观，应当探究实际出资、实际享有收益的真实法律关系，婚内使用夫妻共同财产出资，交由亲属代持的资产，实质仍属于夫妻共同财产；一方刻意通过代持方式隐匿夫妻共同财产，属于《民法典》规定的过错行为，应当依法予以惩罚。
法院裁判结果
法院经过对全案证据综合审查，认为案件已经形成完整证据链条：案涉资产的全部投资款项均来源于男方婚内账户，代持亲属没有相应的出资能力，再结合男方曾经自认代持事实的聊天记录，足以破除工商登记带来的代持隔离效果。
法院最终认定，案涉交由亲属代持的国内公司股权以及离岸理财资产，属于夫妻婚内共同出资形成的夫妻共同所有资产。同时，男方在婚姻存续期间，刻意采取亲属代持的手段隐匿大额夫妻共同财产，主观过错重大。依据《民法典》关于离婚分割夫妻共同财产，对隐匿财产一方可以少分或者不分财产的规定，对财产分割作出倾斜处理，判决该部分被隐匿的资产，由女方分得 65%，男方仅分得 35%。本案全部资产评估费用、诉讼费用，均由存在隐匿财产过错的男方独自承担。
案件背后的法律启示
很多高净值当事人误以为，把资产挂在父母、兄弟姐妹等亲属名下，就可以高枕无忧，以此规避离婚财产分割。但本案的判决清晰揭示，亲属代持、离岸代持、他人挂名不等于财产的安全保险箱。
工商登记属于对外公示效力，仅仅是权利外观，不等于内部真实权属。如果能够拿到完整的资金流水、当事人自认的聊天记录、代持人无出资能力的证明，形成闭环证据链，就可以推翻代持抗辩，还原资产真实归属。
除此之外，离婚诉讼之中，故意通过代持、转移、隐瞒等方式处理夫妻共同财产，属于法定过错行为。法院有权对过错方作出惩罚性分割，将财产向无过错配偶进行倾斜，同时判令过错方承担案件评估费、诉讼费等相关维权成本。
对于普通当事人而言，一旦发现对方存在疑似转移、代持资产的迹象，不要仅凭表面登记放弃维权，应当尽早固定资金往来、聊天记录等线索，借助律师的专业力量，申请调查取证，还原财产真实情况，维护自身合法的财产权益。