挂靠经营合同纠纷

律师观点分析

案情简介：

原告与被告公司签订《车辆挂靠经营合同》，在合同履行的过程中，被告擅自变更合同内容，变相增加风险金。在双方没有就相关变更内容达成一致的情况下，被告擅自扣押原告车辆。从而引发诉讼。

原告的诉请包括：1、解除协议；2、要求被告向原告办理车辆及车牌过户手续；3、退还原告保险费、风险金等相关费用。

律师点评：

被告违约并擅自扣押原告车辆，导致挂靠经营合同无法继续履行，合同目的无法实现，属于根本违约，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质各自承担相应的民事责任。这里的责任主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。本案判决也支持了原告的大部分诉求。

本案牵扯的盈利损失在此不做赘述，后续有机会再与大家探讨。

律师建议：

在此类挂靠经营合同中，挂靠方在签订合同的过程中，一定要细分双方的权利义务，不要相信对方的格式合同，格式合同约定不明的，要在备注中另行明确约定。以免产生纠纷时陷入被动。