律师观点分析
再审申请人（一审被告）：杨XX，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：周X，福建XX律师。
被申请人（一审原告）：张XX，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人杨XX因与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨XX申请再审称，一、截止2019年7月，杨XX才知道自己被起诉，才知道一审判决书的内容。二、本案系一起明显的套路贷，张XX涉嫌套路杨XX，其行为已涉嫌诈骗罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。1、根据银行转账流水，张XX与杨XX双方自2015年5月29日起就有资金往来，当天杨XX向张XX借款6万元，张XX按月利率6%向杨XX收取利息，并提前收取了5月29日至6月28日的月利息3600元，杨XX实际收到借款本金56400元。此后6月28日、7月28日、8月28日，杨XX总共3次向张XX转账3600元。此后双方不断互有转账，自2015年5月29日至2016年9月4日，双方转账总笔数为64笔，张XX向杨XX累计转账906400元，杨XX向张XX累计转账XXX元，杨XX向张XX多支付了146260元，故不存在杨XX尚欠张XX借款的事实。2、自2016年5月29日至2016年10月3日期间，杨XX多次向张XX转账，一审法院认定杨XX一直未还款付息，与事实不符。3、张XX在一审法院中主张截止2016年5月29日向杨XX实际支付借款本金118000元，这与事实不符。该118000元实际上是从2015年5月29日杨XX向张XX第一笔借款56400元逐步演变而来的，通过不断的转进转出，达到张XX虚构高额债务的目的。张XX涉嫌套路杨XX，并迫使杨XX出具不真实的借条，并通过向一审法院起诉，达到实现诈骗杨XX财产的目的。张XX的行为已涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求对本案进行再审。
张XX提交意见称，一、杨XX以其本人不知法院判决内容而逃避债务，明显不符合法律规定，因在一审程序中法院是以公告传唤的形式通知其本人。二、杨XX完全颠倒黑白，且恶人先告状，想随意用套路贷的名义来逃避债务。2015年5月29日本人借款56400元给杨XX，后来杨XX分三次各转了3600元归还，共计10800元，此款系2015年5月29日就已借给杨XX，现在不过是还答辩人本金。此后，双方不断互有转账、现金往来。至2016年10月初，经双方结算杨XX仍借118000元，此款中有转账有现金交易，经双方确认无误后杨XX写份借条给答辩人，写明借款日期为2016年5月29日，利息按月利率2%计算。杨XX作为有完全民事行为能力公民，应对自己的借款行为负责。如果答辩人有威胁强迫利诱或以其他手段逼迫杨XX写下借条，杨XX也应提出相应的证据，不能仅凭空口而说就否认欠款事实。请求驳回杨XX的再审申请。
复查期间，再审申请人杨XX向本院提供：证据一厦门市XX保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人），证明杨XX于2017年2月初即在厦门工作与生活，根本不在连城县，杨XX客观上接收不到任何诉讼材料。证据二厦门XX存款明细账，证明杨XX与张XX之间于2015年5月至2016年9月期间，双方累计转账64次，张XX向杨XX累计转账906400元，杨XX向张XX累计转账XXX元，杨XX向张XX多支付了146260元，不存在杨XX尚欠张XX借款的事实。
经质证，张XX对杨XX提供的证据的真实性没有异议，但认为双方有转账有现金交易。
被申请人张XX向本院提供：证据一2016年7月14日《借条》和《收条》复印件，证明在双方结算之前，双方还有五万元的借款往来。证据二短信、微信的截屏，证明杨XX2018年10月知道法院判决的事情。
杨XX的委托代理人质证认为，证据一需要向当事人核实才能确认。证据二杨XX是否有收到张XX的短信、微信无法确认，不能证明被申请人主张。
复查查明以下事实:
一、杨XX对张XX一审提供2016年5月29日《借条》、《收条》的真实性没有异议。
二、2018年7月23日福建省连城县人民法院向杨XX公告送达（2018）闽0825民初1590号民事判决书。
三、福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决于2018年10月9日发生法律效力。
四、杨XX不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决，于2019年12月12日向本院申请再审。
本院经审查认为，从2015年5月29日起至2016年9月止再审申请人杨XX与被申请人张XX之间有资金往来，后经双方结算，杨XX向张XX出具案涉《借条》、《收条》，《借条》、《收条》落款时间为2016年5月29日。杨XX对《借条》和《收条》的真实性没有异议。据此，可认定杨XX与张XX的借贷关系成立。杨XX提供银行存款明细账以主张张XX涉嫌套路杨XX，杨XX与张XX不存在借贷关系。张XX质证认为双方互有转账、现金往来，并举证证实双方结算前即2016年7月14日杨XX有向张XX借款5万元，该笔借款与杨XX提供的银行存款明细账能够相互印证。杨XX仅凭银行存款明细账主张张XX涉嫌套路贷的理由不能成立。福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决于2018年10月9日发生法律效力，2019年12月12日杨XX向本院申请再审。杨XX的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，杨XX的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
周江律师