律师观点分析
【案情经过】
2025年12月，张某甲涉嫌在“纸飞机”群聊中，明知上游利用他人支付账户实施信息网络犯罪，仍介绍他人出借支付宝账户接收非法资金。某公安机关起诉意见书认定，张某甲等人累计招揽19人出借账户，累计接收资金483万余元，其中被害人贺某乙被诈骗的1.5万元流入相关账户。张某甲自述非法获利1万余元。2026年3月19日，张某甲主动投案，次日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕，羁押于某看守所。案件侦查终结后，以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送某检察院审查起诉。
【争议焦点】
本案的辩护难点与争议焦点主要集中在以下四个方面：第一，涉案流水高达483万余元，已达到帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的法定标准，社会危害性较大；第二，张某甲已被批准逮捕且处于持续羁押状态，变更强制措施的门槛较高、难度较大；第三，本案同案人员较多，且上游核心人员尚未到案，办案机关可能顾虑存在串供或妨碍诉讼等风险；第四，案发后虽已退缴部分违法所得并赔偿被害人，但仍有剩余违法所得未退缴，悔罪表现尚需通过实际行动进一步固定。
【裁判结果】
陈华律师接受委托后，及时会见张某甲，核实到案经过及在案证据，制定了“退赃退赔＋认罪认罚＋羁押必要性审查”的综合辩护方案。首先，依法固定张某甲主动投案、如实供述的自首及认罪认罚情节；其次，积极推动退赃退赔，家属代为退缴违法所得两千余元，并向贺某乙赔偿1万元取得谅解，辩护人继续协助退缴剩余违法所得八千余元，彻底修复社会关系；最后，向某检察院提交《羁押必要性审查申请书》，强调其初犯偶犯、无社会危险性等理由，并与承办检察官多次沟通。2026年9月21日，某检察院作出《羁押必要性审查结果通知书》（（2026）某检羁审通字第XX号），认为张某甲没有继续羁押必要，决定变更强制措施为取保候审。张某甲于中秋佳节前成功获释。
【律师价值】
陈华律师在本案中发挥了关键作用。一是精准制定辩护策略，敏锐抓住审查起诉阶段的黄金期，确立“退赃退赔＋认罪认罚＋羁押必要性审查”的综合方案。二是积极修复社会关系，协助家属全额退缴违法所得并赔偿被害人取得谅解，有效化解社会矛盾。三是高效沟通与文书撰写，通过提交详实的羁押必要性审查申请，并与检察官充分沟通，成功说服检察机关变更强制措施，最终助力当事人在中秋前重获自由，为后续辩护争取了有利条件。
