律师观点分析
案件经过：
一、2018年4月30日晚，被告人郝XX、张X、张X(另 案处理)在本市丰登北XX“圣凯诺酒店”附近，用随身携带的 弹弓及钢珠，打碎被害人度和平停放在马路边的汽车后挡风玻 璃，窃取茅台酒一箱、硬中华香烟一条、大重九香烟两条、茶叶等物品逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币2455元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人度和平的报案材料及陈述，称2018年4月30 日22时，其将车放在西安市丰登北XX圣凯诺酒店门口，第二 天早上发现车后玻璃及左后侧玻璃被砸坏，车内物品丢失。丢 失物品有飞天茅台酒一箱、大重九烟两条、硬中华香烟一条、虫草太极酒两瓶、福建红茶一盒，总价值约23100元。
2、西安市莲湖区价格认证中心关于被盗茅台酒、足金手镯的价格认定意见书，证明被盗茅台酒价值1600元(1瓶)。
3、西安市莲湖区价格认证中心证明，贵州茅台酒(飞天 500ml) 市场参考价格1749元，大重九香烟市场参考价格995元/条，硬中华香烟市场参考465元/条。
4、 案发现场监控视频一张。
5、辨认笔录，经被告人郝XX、张X辨认出张X就是与其一起盗窃的人。
6、被告人郝XX供述，称其一共做过三次砸车玻璃进行盗窃的事。第一次是在2018年5月初，其和张X还有叫“兴” 的人在药厂附近的 BB 烤肉店吃饭，吃到挺晚，然后一起开张 攀的车出去玩。在这个过程中，忘了谁提出来说要砸路边的车 玻璃，弄点钱花。其三人坐着车转到西电医院南边一家酒店门 口，看到那里停了一辆黑色的越野车，其和“兴”下车走到车 边，其在路边捡了一块砖头，把那辆车左侧最后一块玻璃打碎， 其抱了一箱酒(大概四、五瓶茅台王子酒),“兴”拿的什么其 不清楚，不是烟就是茶，这几瓶酒张X说大家吃饭时喝，应该在他车上。偷的别的东西想不起来了。
7、被告人张X供述，称2018年4月30日晚上，其和郝XX和张X在西郊的药厂附近吃的饭，其说自己的车曾被砸过 一次玻璃，当时还丢了些现金。郝XX提议去找能砸的车偷点 东西，其与张X默许了。到了5月1日凌晨其三人开着其的帕 萨特车，来到莲湖区丰XX口，当时郝XX看见 一辆黑色XX越野车在道沿路上停着，郝XX拿着其车上的弹 弓和钢珠走到XX车的后备箱处，他用弹弓把车的后挡风玻璃 打碎，然后用手推开玻璃，从后备箱拿下了几瓶白酒(茅台王 子酒)和两条烟， 一条是开封的香烟，其当时和张X都在车上 坐着，没有下车，郝XX上车后其就开车向东走了，在车上， 郝XX把偷来的香烟分给了其和张X，还有几瓶白酒在其车上 放着。第二天吃饭把酒喝了，当时酒还没有喝完，剩下的酒拿回老家户县泡了药酒。其车上查获的帽子及口罩是郝XX说害怕被摄像头拍到，所以事前购买的，弹弓是以前买来玩的。
二、2018年6月2 日凌晨，被告人郝XX、张X驾驶车辆，到本市高新路“枫叶广场”附近，用随身携带的弹弓及钢珠，打碎被害人陆XX停放在马路边的汽车后挡风玻璃，窃取 车内茅台酒两瓶、玉手镯、挂件等十余件、足金手镯一对及现 金8700元后逃离现场。破案后，部分赃物被查获，郝XX将 一只金手镯销赃6450元后，赃款已挥霍。查获赃物已发还给 被害人。经鉴定，部分被盗玉器、 一对金手镯及两瓶茅台酒价值44372元。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2018年4月30日晚，被告人郝XX、张X、张X(身 份不明，在逃)在本市丰登北XX“圣凯诺酒店”附近，用随身 携带的弹弓及钢珠，打碎被害人度和平停放在马路边的汽车后 挡风玻璃，窃取茅台酒一箱、硬中华香烟一条、大重九香烟、 茶叶等物品逃离现场。经鉴定，部分被盗烟酒价值人民币16372元。
2、2018年6月1日凌晨，被告人郝XX、张X驾驶车辆，到本市高新路“枫叶广场”附近，用随身携带的弹弓及钢珠， 打碎被害人陆XX停放在马路边的汽车后挡风玻璃，窃取车内玉手镯、挂件等十余件、足金手镯一对及现金7200元后逃离现场。破案后，部分赃物被查获，郝XX将一只金手镯销赃 6450 元后赃款已挥霍。查获赃物已发还给被害人。经鉴定，部分被盗玉器及其他赃物价值合计人民币44372元。
3、2018年6月5日凌晨，被告人郝XX、王X驾驶车辆到咸阳市秦都区XX”停车场，用随身携带的弹弓 及钢珠，打碎被害人孙XX的停放的汽车玻璃，窃取车内五粮 液酒二瓶，芙蓉王香烟五条后离开。破案后，查获的被盗物品已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2950元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被 害人的报案材料及陈述，抓获经过证明，指认笔录及辨认笔录， 查获笔录，扣押清单，价格鉴定意见、证明及领条，视频光盘， 被告人供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郝XX、 张X、王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝XX辩称第一起犯罪盗窃的茅台酒系假 酒，鉴定价格过高；第二起犯罪中的车辆玻璃不是其打碎的， 是其与张X开车路过时，发现此车玻璃已碎，车后站了四五个 人，人走后，他从车旁边的地上捡的赃物。被告人张X辩称其 两次盗窃都是郝XX让其开车出去，停车后其也没有打碎车玻 璃、搬运赃物的行为，也没有分赃行为，郝XX将赃物搬上车 后告知其东西是朋友的，所以其在抓获前不知道郝XX是去盗 窃。被告人王X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪 服法。被告人郝XX辩护人辩护称，被告人郝XX认罪态度较 好，请求对其从轻处罚。被告人张X辩护人辩护称，被告人张 攀在第一起犯罪时不知情，第二起犯罪中是从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人王X辩护人辩护称，被告人王X盗窃数额较小，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝XX、张X、王X以非法占有为目的， 以破坏性手段，秘密窃取他人财物，郝XX盗窃三次，价值 58477元，张X盗窃二次，价值55527元，数额巨大，王X盗 窃一次，价值2950元，数额较大，其行为均已触犯《中华人 民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市 莲湖区人民检察院指控被告人郝XX、张X、王X所犯盗窃罪 事实及罪名成立，唯指控犯罪数额有误，应予变更。被告人郝XX; 少X、张X的辩解意见，经查，二被告人在公安机关对其盗窃 的时间、赃物均有详细供述，其庭审时的辩解不能成立，不予 采信。被告人张X辩护人的辩护意见，经查，被告人张X与郝XX在盗窃中配合默契，分工明确，事后分赃，不存在主从犯之分，此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郝XX辩护人关于其认罪态度较好之辩护意见，经查，郝XX当庭对前两起犯罪均不认罪，此辩护意见不能成立。被告人郝XX、张X、 王X辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护 社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，分别判决如下：
一 、被告人郝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚 金六万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押 一 日折抵刑期一 日，即自2018年6月5日起至2022年6月4 日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库)。
二、 被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月， 并处罚金六万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先 行羁押一 日折抵刑期一 日，即自2018年6月4 日起至2021 年12月3日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库)。
三、 被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚 金三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押 一 日折抵刑期一 日，即自2018年6月5日起至2019年4月4 日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库)。
四 、责令被告人郝XX、张X退赔被害人度和平大重九香 烟两条、硬中华香烟一条(价值二千四百五十五元);责令被 告人郝XX退赔被害人陆XX现金一千五百元，金手镯一只(价值八千一百八十六元)。
五、 作案工具：被告人郝XX白色VIVO 手机一部、被告人张X金色XX手机一部、被告人王X蓝色XX手机一部依法予以没收。
