律师观点分析
原被告之间的民间借贷纠纷案件,利息约定中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,以及违约金的约定,在了解了相关请款和被告沟通后,当庭变更了诉讼请求为起诉之日至款清之日止24%的利息损失。
最终法院认定保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示,依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。法院支持了担保连带责任,至款清之日止24%的利息损失。
陈应达律师
发布者:陈应达律师 时间:2019年04月18日 1314人看过 举报
律师观点分析
原被告之间的民间借贷纠纷案件,利息约定中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,以及违约金的约定,在了解了相关请款和被告沟通后,当庭变更了诉讼请求为起诉之日至款清之日止24%的利息损失。
最终法院认定保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示,依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。法院支持了担保连带责任,至款清之日止24%的利息损失。