张付杰律师：借出去的车辆被卖掉，能否追回？

张付杰律师：借出去的车辆被卖掉，能否追回？

张付杰律师按：善意取得的适用，需要考虑实际的履行情况，结合交易的善意，支付的对价，登记交付情况确定权力转移效力。

【基本案情】

2010年，王某购买了一辆大众捷达轿车。后王某将该车借给自己的弟弟使用。2012年，王某的弟弟将该轿车卖给了郭某，双方虽约定办理过户手续，但始终没有办理。2016年，王某发现自己的轿车由郭某占有、使用。于是向派出所报案，派出所依法扣押了这一车辆。经派出所干警核查，认为不属于盗抢机动车辆，故未予受理。后车辆由郭某的儿子领走。王某将郭某诉至法院，要求郭某返还车辆。郭某认为，车辆是自己支付了对价购买的，已货款两清，与原告王某没有关系，车辆是动产，自己已经占有了车辆，权利已经发生了转移，应受法律保护，请求驳回王某的诉讼请求。

【张付杰律师分析】

车辆到底属于谁？或者说，郭某究竟有没有取得车辆的所有权？这涉及民法中的特殊动产的善意取得问题。本案中，从迟迟无法办理过户手续可以看出，王某的弟弟并非车辆的所有权人，王某弟弟将车辆卖给郭某的行为属于无权处分，郭某主张车辆的所有权，须符合《民法典》第311条中规定的条件，即：受让车辆时是善意的；支付的价格是合理的；转让的标的物依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，赵某没有按照相关规定进行二手车交易，明知车辆行驶登记证所登记的车主并非郭某的弟弟，无法办理车辆过户手续的事实，说明他明知王某的弟弟未取得涉案车辆处分权，因而郭某不属于善意。因郭某未完成举证，不能认定郭某在受让车辆时支付了合理的价款，赵某不符合善意取得的要件，该车辆仍属于王某所有。