律师观点分析
罗一粟律师代理方：被告（反诉原告）乙方
一、案情简介
甲方与乙方存在同居关系，双方因子女抚养问题产生争议，甲方就此向湖南省湘乡市人民法院提起民事诉讼。法院于 2026 年 5 月 9 日正式立案受理该案。
案件审理过程中，乙方在 2026 年 5 月 26 日提起反诉，丙方作为乙方的委托诉讼代理人参与案件处理，代理权限为特别授权。2026 年 6 月 4 日，法院适用简易程序公开开庭审理本案。庭审期间，甲方主动向法院申请撤回本诉起诉，乙方也同步申请撤回反诉起诉。
二、判决结果
湖南省湘乡市人民法院经审查认为，双方申请撤诉均系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出裁定：
1.准许甲方撤回对乙方的本诉起诉；
2.准许乙方撤回对甲方的反诉起诉；
3.本案本诉案件受理费减半收取 150 元，由甲方负担；反诉案件受理费减半收取 150 元，由乙方负担。
三、案件分析
1.案件案由定性：本案属于同居关系子女抚养纠纷，是民事纠纷中常见的家事类案件。男女双方未办理结婚登记而同居，因子女抚养问题无法协商一致时，有权向人民法院提起诉讼维权。
2.撤诉的法律条件：根据民事诉讼相关法律规定，民事诉讼当事人有权在判决宣告前自愿申请撤回起诉，只要撤诉行为是当事人真实意愿、不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，法院一般都会予以准许。本案中双方同时申请撤诉，说明当事人已就纠纷私下达成一致意见。
3.反诉规则适用：本案中被告在法定期限内提起反诉，将本诉与反诉合并审理，符合民事诉讼反诉程序要求。本诉与反诉相互独立，因此双方分别撤回各自诉求，法院一并作出准许裁定。
4.诉讼费用承担规则：民事案件当事人撤诉的，案件受理费依法减半收取；诉讼费由提起诉讼的一方自行承担，本案诉讼费分担方式完全遵循该司法惯例。
四、律师点评
本案中双方当事人在庭审阶段选择共同撤诉，意味着双方针对同居子女抚养的核心争议已自行协商解决，以平和方式化解矛盾，避免了诉讼程序继续推进带来的时间与精力消耗。
在同居关系引发的子女抚养纠纷中，优先通过协商沟通解决问题，是兼顾亲情与效率的最优选择。若双方分歧较大无法自行和解，可通过诉讼途径明确抚养权、抚养费等相关权利义务。同时提醒，民事诉讼当事人依法享有撤诉权利，但撤诉后不影响当事人在具备合理理由时，再次就同一纠纷向法院提起诉讼。另外，当事人参与诉讼可委托专业律师处理相关事宜，借助专业法律知识保障自身诉讼权益。
