兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告某公司存在买卖合同关系，被告向原告采购光学镀膜及材料零配件等。双方约定每月月底对账，货款月结。2021年4月至2022年5月期间，被告累计拖欠原告货款共计445.9万余元。原告多次催讨无果，遂委托兰易易律师等提起诉讼，请求判令被告支付货款及逾期利息，并申请财产保全，法院依法裁定冻结被告银行账户并查封其设备。
被告对欠款金额无异议，但辩称未及时付款是因为内审发现原告产品单价高于市场价且质量不达标，且双方员工存在不正当交往损害公司利益，故未付款。同时，被告认为订单未约定利息，逾期利息应从起诉之日起按LPR标准计算。审理中，原告主动撤回了对案外人某公司债权转让的起诉。
【争议焦点】
1. 被告以产品质量及员工违规为由拒付货款的抗辩是否成立，是否应当支付拖欠的货款本金；
2. 逾期付款利息的起算时间及计算标准应如何认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有对账单、律师函等证据证实。被告主张产品质量问题及员工不正当交往，但未提交证据予以证明，应自行承担不利后果，法院对原告要求支付445.9万余元货款的诉求予以支持。关于逾期利息，因对账单未约定，法院酌定自立案受理之日（2022年9月15日）起，按同期LPR标准的1.5倍计付。
最终法院判决：被告于判决生效之日起5日内向原告支付货款445.9万余元，并支付自2022年9月15日起按LPR的1.5倍计算的逾期付款损失赔偿；驳回原告其他诉求。案件受理费4.8万余元，由原告负担六千余元，被告负担4.2万余元；保全费五千元由被告负担。
【律师价值】
兰易易律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织与保全方面，指导原告全面梳理对账单、送货单等形成完整证据链，并果断申请财产保全，成功查封被告资产，为胜诉和执行奠定基础。其次，在庭审应对中，针对被告提出的“质量不达标”及“员工商业贿赂”等抗辩，敏锐指出其缺乏实质证据，促使法院依法不予采信。最后，在诉讼策略上，主动撤回不属于本案法律关系的债权转让诉求，确保审理焦点集中，有效提升了诉讼效率，最大化维护了客户权益。