兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告贵州某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案。原告主要经营光学镀膜、光学材料零配件等研发与产销。2020年7月，双方签订《采购供货保证协议》，约定被告以订单方式向原告采购滤光片组件等材料，付款方式为月结90天。原告按约供货后，被告于2022年12月13日出具《付款计划》，确认欠付原告货款267万余元，并承诺自2023年3月起分期支付。然而，付款期限届满后，被告分文未付。原告多次催讨无果，遂委托兰易易律师提起诉讼，请求判令被告支付货款267万余元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一、被告是否应当向原告支付拖欠的货款及具体金额；二、原告主张的逾期付款利息计算标准及起算时间是否合理合法。
针对焦点一，原告提交了《采购供货保证协议》《付款计划》、送货单、采购订单及快递单等证据，形成完整证据链，证明双方买卖合同关系合法有效，且原告已履行供货义务，被告出具《付款计划》确认欠款267万余元，该款项已届清偿期。被告未到庭举证反驳，应承担举证不能的不利后果。
针对焦点二，双方未明确约定逾期付款违约金计算标准。原告主张按违约行为发生时1.5倍LPR计算利息。法院审查认为，根据相关司法解释，在未有明确约定时，可按LPR标准为基础加计30%至50%计算逾期付款损失。原告主张1.5倍偏高，法院酌情调整为加计40%。关于起算时间，结合《付款计划》约定的首期付款期限，原告主张自2023年4月11日起算利息，符合法律规定。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告签订的《采购供货保证协议》合法有效，双方均应全面履行义务。原告已按约供货，被告未按约支付货款构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
最终，法院依法判决：一、被告江苏某公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州某公司货款267万余元及利息（利息以267万余元为基数，自2023年4月11日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR加计40%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1.4万余元及保全费五千元，由被告负担。
【律师价值】
兰易易律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先，在证据组织方面，兰律师系统梳理了协议、订单、送货单及《付款计划》等材料，构建了严密的证据锁链，确保债权金额得到法院全额确认。其次，在法律适用与诉求设计上，兰律师精准援引买卖合同司法解释，合理主张逾期付款利息，虽法院对利率标准进行了酌减，但成功争取到了LPR加计40%的较高标准，最大化维护了客户的合法权益。此外，面对被告缺席审理的情况，兰律师庭审表现沉稳，逻辑清晰，有效推动了案件的顺利胜诉。