兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司主要经营光学镀膜及材料零配件的研发、设计、产销与加工等业务。被告某公司自2020年7月起向原告采购滤光片组件等材料，双方签订《采购供货保证协议》，约定货款月结90天。2022年12月13日，被告向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告货款共计267万余元，并承诺自2023年3月至2024年2月期间每月支付20万元，剩余27万余元于2024年3月支付。然而，首期付款期限届满后，被告分文未付。原告多次催讨无果，其违约行为严重影响了原告的生产经营。为维护自身合法权益，原告委托兰易易律师提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款267万余元及逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是被告是否应当向原告支付拖欠的货款及具体金额；二是逾期付款利息的计算标准及起算时间应如何认定。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料，法院依法缺席审理。
法院经审查认为，本案法律事实持续至民法典施行后，适用民法典规定。原告提交的《采购供货保证协议》、《付款计划》、送货单等证据形成完整证据链，足以认定双方买卖合同关系合法有效。原告已按约供货，被告未能举证证明已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，理应支付267万余元货款。关于利息，因双方未明确约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，法院依法对原告主张的1.5倍LPR标准予以调整，酌定按违约行为发生时一年期LPR加计40%计算逾期付款损失，并支持自第一期货款应付次日（2023年4月11日）起算。
【裁判结果】
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，被告未按约支付货款已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。最终，法院依法判决：被告某公司于判决生效之日起十日内支付原告某公司货款267万余元及利息（利息计算方式：自2023年4月11日起以267万余元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR加计40%的标准计算至全部款项付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1.4万余元及保全费5000元，由被告负担。若未按期履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【律师价值】
兰易易律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织方面，兰律师全面梳理了《采购供货保证协议》、《付款计划》及送货单等繁杂的交易凭证，构建了严密的证据锁链，有效克服了被告缺席带来的举证压力。其次，在诉讼策略上，兰律师精准适用买卖合同司法解释，合理主张逾期付款利息，并在法院对利息标准进行调整时，确保了当事人核心经济利益的最大化。最后，兰律师通过专业的庭审表现和清晰的法律逻辑，促使法院在缺席审理中快速查明事实，最终取得全面胜诉的判决结果，高效维护了委托人的合法权益。