兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告一某公司签订《购销合同》，采购204台冷风机，货款共计1.9万余元。原告依约全额支付货款后，因货物存在质量问题，原告通过微信申请退货，被告员工同意处理。随后，原告向被告一发送《律师函》解除合同并要求退款。因被告一仅退还1万元，尚欠九千余元货款，原告遂诉至法院。立案后，双方达成《和解协议书》，被告二夏某承诺对被告一的债务承担连带责任，并约定了还款期限及违约责任。因两被告未按约履行，原告变更诉讼请求，要求两被告退还剩余货款九千余元及逾期利息、违约金、律师费等。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一是被告一是否应当退还剩余货款及支付逾期利息、违约金；二是原告主张的律师费及担保费是否应予支持；三是被告二夏某是否应对被告一的债务承担连带清偿责任。法院审理认为，因货物存在质量问题退货，被告一逾期未退款构成违约，应退还剩余货款。关于利息及违约金，因原告未证明实际损失且主张标准过高，法院酌定按LPR上浮50%计算。关于律师费及担保费，因《和解协议书》有明确约定且实际发生，法院酌情予以部分支持。关于连带责任，被告一系自然人独资公司，被告二夏某未举证证明公司财产独立于个人财产，且其在协议中承诺承担连带责任，故应承担连带清偿责任。
【裁判结果】
法院最终判决：被告一某公司于判决生效之日起十日内向原告某公司退还货款九千余元及逾期付款利息；被告一向原告支付律师费两千余元、担保费八百元，合计两千八百余元；被告二夏某对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费一百余元及保全费两百余元，共计三百余元，由两被告负担两百余元，原告负担七十余元。
【律师价值】
兰易易律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在证据组织上，兰律师全面收集了购销合同、微信聊天记录、律师函及物流信息等证据，形成完整证据链，夯实了对方违约的事实基础。其次，在策略制定方面，兰律师敏锐捕捉到被告一为一人有限责任公司的性质，巧妙引入《公司法》关于法人人格否认的规定，成功将股东夏某追加为连带责任人，极大提升了债权实现的可能性。最后，在庭审与谈判中，兰律师通过发送律师函及促成《和解协议书》，有效固定了对方违约证据及连带责任承诺，为最终胜诉奠定了决定性基础。