兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司主要经营光学镀膜、光学材料零配件等研发、设计与产销。被告某公司自2015年左右开始从原告处采购材料与零配件，双方约定每月月底进行对账，货款月结120天。直至2022年5月，因被告拖欠货款过多，导致双方合作终止。经双方对账确认，被告拖欠原告2021年4月至2022年5月期间的货款合计445万余元。原告曾多次委托律师发送《律师函》催促被告支付货款，但被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告某公司委托兰易易律师向某市某区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款445万余元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告申请财产保全，法院依法裁定冻结被告银行账户并查封其设备，现已足额冻结。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是被告拖欠货款的事实认定及抗辩理由是否成立；二是逾期付款利息的计算标准与起算时间。
庭审中，被告对拖欠原告445万余元货款本金的金额无异议，但辩称未及时支付的原因并非恶意拖欠，而是公司内审发现原告产品单价明显高于市场价且品质无法达标，同时双方采购员与业务员之间存在不正当交往，损害了被告公司利益，被告已就此向公安机关报案。此外，被告主张双方订单未约定利息，逾期付款利息应当从起诉之日起按LPR标准计算。原告则主张，因双方实际月结方式为120天，被告应在期满后及时给付，逾期应支付利息，主张按原告收款账户所在的中国银行同期贷款年利率5%计算。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，有对账单、律师函、部分月份发票等证据予以证实。被告提出的原告产品存在单价高但品质不达标、双方员工存在不正当交往等抗辩理由，因未向法院提交证据予以证明，应由被告自行承担不利后果。因此，法院对原告要求被告支付445万余元欠付货款的请求依法予以支持。关于逾期支付利息，因对账单未有约定，法院酌定自原告提出主张且本案立案受理之日（即2022年9月15日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计付逾期付款损失赔偿。
最终，法院依法判决：被告某公司于判决生效之日起5日内，向原告某公司支付欠付货款445万余元，并支付自2022年9月15日起按LPR 1.5倍计算的逾期付款损失赔偿；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4.8万余元，由原告负担六千余元，被告负担4.2万余元；保全费五千元由被告负担。
【律师价值】
兰易易律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在证据组织方面，兰律师全面梳理了对账单、送货单、律师函等关键证据，形成完整证据链，夯实了货款债权基础。其次，在诉讼策略上，兰律师果断申请财产保全，成功查封被告账户与设备，为后续执行提供坚实保障，有效化解了被告转移财产的风险。最后，在庭审交锋中，面对被告关于“产品质价不符”及“员工不正当交往”的抗辩，兰律师敏锐指出其举证不能的法律后果，有力反驳了对方拖延付款的借口，最终促成法院全额支持货款本金及1.5倍LPR逾期利息的诉求，最大化维护了当事人的合法权益。