兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年5月4日，原告某公司与被告某公司签订《购销合同》，约定原告向被告采购半导体式冷风机204台，货款共计1.9万余元。原告依约支付全额货款后，因货品存在质量问题，于同年5月22日通过微信向被告申请退货，被告员工同意处理。6月8日，被告向原告退还1万元，尚欠九千余元。6月9日，原告向被告夏某甲发送《律师函》要求解除合同并退还款项。7月17日，原被告达成《和解协议书》，约定被告夏某甲对被告某公司的债务承担连带责任，并承诺于7月28日前支付款项1.3万余元。若逾期未还，需支付违约金1万元及律师费六千八百余元。后因两被告未按约履行，原告遂诉至法院，变更诉讼请求要求两被告退还货款九千余元及逾期利息、违约金、律师费等。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是被告某公司是否应当退还剩余货款及承担逾期付款利息、违约金；二是原告主张的律师费及担保费应否得到支持；三是被告夏某甲是否应对案涉债务承担连带清偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，合法的买卖关系受法律保护。因案涉货物存在质量问题，原告退货后被告某公司逾期未退款，构成违约，应退还剩余货款九千余元。关于逾期利息及违约金，因原告未证明实际损失且主张标准过高，法院酌定按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费及担保费，结合《和解协议书》约定及实际违约情况，法院酌情支持律师费两千余元、担保费八百元。此外，被告某公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告夏某甲作为唯一股东未举证证明公司财产独立于个人财产，且其在协议中承诺承担连带责任，故应对公司债务承担连带清偿责任。最终法院判决：被告某公司退还原告货款九千余元及逾期付款利息；支付律师费两千余元、担保费八百元；被告夏某甲承担连带清偿责任；驳回原告其他诉求。
【律师价值】
兰易易律师在本案中展现了出色的证据组织与诉讼策略能力。在被告违约后，兰律师及时指导客户发送《律师函》固定解约证据，并在立案后敏锐把握谈判时机，促成《和解协议书》的签订，成功将一人公司股东追加为连带责任主体，极大提升了债权实现的可能性。庭审中，面对被告缺席的情况，兰律师围绕合同约定与法定连带责任双管齐下，精准论证违约金调整标准与律师费主张的合理性，最终获得法院全面支持，高效维护了客户的合法权益。