兰易易律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某甲系第36类第37XXX号“粤某”注册商标的权利人，该商标核定服务包含不动产管理、商品房销售等。原告自2019年起成立多家关联公司并广泛使用该品牌，在市场中具有一定影响力。被告某公司成立于2020年，经营范围包含房地产经纪等。被告在未经原告许可的情况下，在其微信朋友圈、视频号及门店宣传中，突出使用“粤某”“粤某家和城店”等标识。原告张某甲认为被告行为极易导致消费者混淆，严重侵犯其商标权并构成不正当竞争，遂委托兰易易律师向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、变更企业名称，并赔偿损失及维权合理费用10万元。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在三个方面：第一，原告注册商标是否属于恶意囤积、未实际使用及不正当占用公共资源。被告辩称“粤某”系政务服务平台代名词，属公共资源，且原告大量注册商标未实际使用，系恶意诉讼。第二，被告经营的服务类别与原告商标核定服务是否属于同类。被告主张房地产经纪与不动产管理属不同类别。第三，被告的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。原告律师针对被告抗辩，提交了商标注册证书、时间戳证书、商标使用证据及被告宣传截图等，证明原告早于政务平台启动时间即开始使用并申请商标，具有真实使用意图，且被告使用的标识与原告商标完全相同，服务类别属于类似服务。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告使用及申请涉案商标的时间早于“粤某”政务服务平台的启动时间，被告关于原告占用公共资源、恶意囤积等抗辩不能成立。被告在原告获准注册商标后，将“粤某”作为企业字号并在经营中使用相同标识进行宣传，其经营的房地产经纪与原告商标核准的房地产管理属于同类服务，容易导致相关公众混淆。法院认定被告构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。综合考虑原告商标知名度、被告侵权情节及维权支出等因素，法院判决：被告立即停止使用涉案侵权标识；立即停止使用含“粤某”字样的企业名称；赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元；驳回原告其他诉讼请求。
【律师价值】
兰易易律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，精准界定侵权事实，全面收集并组织了商标使用证据、时间戳证书及被告宣传截图，形成完整证据链，有力反驳了被告关于原告“未实际使用”和“恶意囤积”的抗辩。其次，在庭审中准确剖析服务类别的同一性，明确房地产经纪与不动产管理的关联，成功说服法院认定被告构成混淆与侵权。兰律师的专业判断与严密逻辑，最终促成法院支持核心诉求，有效维护了当事人的品牌权益。