谁是受益方，谁的举证责任更重，这是法律的价值取舍？

比如说，我现有一部手机，借给你打个电话，你下楼打完电话，直接拿着手机走了。然后我找到你，说我借给你的手机你怎么给拿走了，应该还给我，你说，你不是说赠与给我的吗？在双方都是空口无凭的情况下，法律上应该怎么处理。第一种情况，我可能是确认借给你的，但我证明不了，但是你也证明不了是赠与给你的，那法律应该判决你把手机还我，因为你也没有什么损失，你是受益方，你应该就赠与的事实承担举证责任，你证明不了，那就认定是借。第二种情况，我可能真说过是赠与给你了，是我不想给了，我出尔反尔，明明是给的，后来又说是借的，但是现在你也证明不了是赠与给你的，所以，你也要还回来，看似法律好像判错了，但是就算判错了，你也没有什么损失啊。所以法律的取舍，就是错就错了，因为你没有损失。那我赠与给你一套房子，也是同一个道理，你是受赠与人，你的举证责任更重，如果你证明不了，就算我曾经说过赠与，但是你提供不了证据，那就只能还回来了。