律师观点分析
案情：
广东省东莞市第三人民法院
刑事判决书
（2019）粤1973刑初490号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱X，男，1995年*月*日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省德昌县巴*******（以上身份信息均）。2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人梁X，广东**律师XXX律师。
被告人郑X，男，1996年*月1*日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州***（以上身份信息均）。2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人何XX，广东XX律师XXX律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人邱X、郑X犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并使用普通程序审理，于4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元研出庭支持公诉，被告人邱X及其指定辩护人梁X仪、被告人郑X及其指定辩护人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称2018年11月12日凌晨3时许，被告人邱X、郑X饮酒后途经东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门销售中XX马路边时，各自拿出携带的水果刀，将停放在路边的丰田花冠小汽车（车牌号粤Ｂ×××××)、XXX小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、XXX小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、本田思域小汽车（车牌号粤Ｓ×××××）等汽车右侧车身刮花。最后，水岸豪门小区保安将被告人邱X、郑X抓获并扭送公安机关。
经鉴定，造成经济损失人民币8573元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，价格认定结论书等书证，胡X等证人证言，徐X等被害人陈述，被告人邱X、郑X的供述等证据；并据此认为被告人邱X、郑X无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邱X、郑X判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邱X、郑X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人邱X的指定辩护人提出主动认罪、再犯可能小等辩护意见。被告人郑X的指定辩护人提出系初犯、有坦白情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱X、郑X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱X、郑X，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告*归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据在卷证据无法核实车辆权属，本院不予组织退赔。
关于本案被告人邱X、郑X的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邱X、郑X以其自报身份予以判决。
视被告人邱X、郑X的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止）。
二、被告人郑X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止）。
审判长 余XX
审判员 刘XX
审判员 高XX
二〇一九年五月五日
书记员 刘XX
何少挽律师