贺福凤律师
贺福凤律师
综合评分:
5.0
(来自78位用户的真实评价)
山西-吕梁专职律师执业12年
查看服务地区

咨询我

A盗窃罪一审刑事判决书(1)

发布者:贺福凤律师 时间:2020年06月10日 356人看过 举报

律师观点分析

王某盗窃罪一审刑事判决书(1) 山西省吕梁市离石区人民法院 刑事判决书 (2015)离刑初字第52号 公诉机关吕梁市离石区人民检察院。 被告人A,男,1991年3月1日生,汉族,文盲,山西省吕梁市离石区XX人。2011年3月25日因盗窃被离石区人民检察院决定不起诉。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留,同年8月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。 辩护人A,山西XX律师事务所律师。 离石区人民检察院以离检公诉一刑诉(2015)23号起诉书指控被告人A犯盗窃罪,于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉,被告人A及其辩护人B等到庭参加诉讼。现以审理终结。 经审理查明,1、2013年秋的一天,被告人A跳窗进入离石区XX村民B家中盗窃银元三块,后以1000元的价格将三块银元卖掉,赃款被其挥霍。 2、2014年8月7日晚,被告人A再次跳窗进入离石区XX村民B家欲实施盗窃时,被A抓获。 2015年1月7日,经山西省XX鉴定:被告人A精神发育迟滞(轻-中度),限制刑事责任能力(部分刑事责任能力)。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人供述、受害人陈述、证人A的证言、鉴定意见书、报案材料、归案情况说明、离石区人民检察院离检刑不诉(2011)17号不起诉决定书、常住人口信息等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人A以非法占有为目的,在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下,入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第十八条之规定,判决如下: 被告人A犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止;罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副A。 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一五年二月九日 书记员D
2005到2010一直攻读法律,2010通过国家司法考试,后一直致力于律师行业。2012年通过努力考取国家二级心理咨询师... 查看详细 >>
  • 执业地区:山西-吕梁
  • 执业单位:山西翰儒律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1141120********29
  • 擅长领域:刑事辩护、债权债务、合同纠纷、婚姻家庭、人身损害