许善明律师
律师观点分析
一、案件起因
本案当事人系未成年辍学人员，先后实施两类犯罪：
盗窃：受他人指引，深夜盗取商铺门口电动摩托车，拆解配件变卖牟利；
性侵：结识一名未满 14 周岁幼女，明知对方小学六年级、年龄不足 14 周岁，为发生性关系将女孩控制在自家、员工宿舍，以恐吓、威胁手段多次强行发生性关系。两件案件分别案发，公安机关合并侦查，检察院以强奸罪、盗窃罪一并提起公诉。
二、案件经过
（一）犯罪事实梳理
盗窃事实当事人深夜撬锁盗取电动摩托车，拆分电池、电机、避震等配件售卖，获利七千余元；事后主动投案，全额赔偿被害人并取得书面谅解。
强奸事实当事人明知被害人未满 14 周岁，多日在住宅、宿舍内胁迫被害人，先后六次发生性关系，其中一次未遂；期间通过恐吓被害人朋友、限制被害人离开等方式施压，违背被害人意愿。案发后家属赔偿被害人一方，获得谅解。
（二）办案与庭审辩护过程
本人作为法院指派的辩护人参与不公开审理，针对全案提出四点辩护意见：
当事人主观上认为双方系恋爱交往，不存在胁迫行为；
强奸一案已赔偿被害人并取得谅解；
盗窃存在自首、认罪认罚、全额赔偿谅解多项从轻情节；
当事人系未成年人，主观恶性小，请求法院适用缓刑。
法庭核查全部聊天记录、证人证言、被害人陈述、伤情检查、现场指认等证据后作出认定：
多名证人、被害人陈述均证实存在恐吓、胁迫行为，不认可 “情侣自愿” 的辩护观点；
采纳当事人未成年、部分强奸未遂、坦白、自首、认罪认罚、赔偿谅解等全部法定、酌定从轻情节；
以多次性侵幼女、社会危害性大为由，驳回适用缓刑的辩护意见。
三、案件处理结果
定罪当事人构成强奸罪、盗窃罪，一人犯数罪，依法数罪并罚。
量刑强奸罪判处三年六个月，盗窃罪判处六个月并罚金三千元，合并执行有期徒刑三年八个月，罚金已预缴。
情节适用总结虽具备未成年人、未遂、自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解多重从轻情节，但因存在多次奸淫幼女的从重情节，法院未适用缓刑，判处实刑收监执行。
法庭教育审理中查明当事人家庭教育缺失、法律意识淡薄，当庭开展未成年人法治教育，当事人当庭认罪悔罪。
律师办案总结
本案是典型未成年人涉性侵 + 财产犯罪数罪并罚案件。实务中，即便取得被害人谅解、具备多项从轻情节，只要存在多次奸淫幼女等严重情节，缓刑空间极小。同时未成年人犯罪并非必然缓刑，性侵幼女属于严厉打击的重罪；此外，未成年人群体法律意识薄弱、监护缺位极易诱发两类犯罪，辩护工作只能最大限度争取从轻刑期，难以规避实刑。