冯红英律师
律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告王某乙于2018年在某市务工期间相识并自由恋爱，2020年3月23日在某县民政局办理结婚登记。2020年9月18日，双方生育一女王某丙。孩子出生后，被告长期在某省某市一带务工，原告则随同孩子与被告父母共同居住，主要由原告负责照护。2024年7月过后，被告返回某县老家务农。被告返乡后，双方在生活中因各种琐事矛盾不断显现并激化，频繁发生争吵，被告甚至多次殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。原告认为，双方虽结婚多年，但性格存在较大差异，未能建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡且无和好可能。为此，原告特委托冯红英律师诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费一千余元及承担一半教育、医疗费，并支付经济补偿金X万元。
【争议焦点】
本案审理过程中的争议焦点主要集中在三个方面：首先，双方夫妻感情是否确已彻底破裂，是否达到法定离婚标准；其次，婚生女王某丙的抚养权应归属何方，以最有利于未成年人成长为原则进行考量；最后，原告主张的经济补偿金及抚养费诉求是否具有事实与法律依据。在冯红英律师的协助与沟通下，双方对解除婚姻关系均无异议。但在子女抚养问题上，原告虽初衷争取抚养权，但综合考量被告的抚养条件、意愿以及孩子长期以来的生活环境，双方将调解重心转移至抚养权归属后的探视权保障及抚养费豁免等细节安排上。
【裁判结果】
经过法院的主持调解与双方代理律师的积极沟通，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某甲与被告王某乙自愿离婚；二、婚生女王某丙由被告王某乙直接抚养，原告李某甲无需支付抚养费；三、原告李某甲依法享有探视权，在不影响孩子学习与生活的前提下，每周可视频探视三次。若孩子拒接视频，被告每周需配合录制不少于三段孩子的生活视频发送给原告。此外，寒假期间原告可独自带孩子生活两周，暑假期间可独自带孩子生活三周；四、案件受理费一百余元，由原告李某甲承担。法院经审查认为，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。调解协议经各方签字确认后，即具有法律效力。
【律师价值】
冯红英律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解技巧。面对被告多次殴打原告的家暴情形，冯律师迅速固定证据，明确诉讼策略，在保障原告合法权益的同时，避免矛盾进一步激化。在抚养权争议中，冯律师从“最有利于未成年人”原则出发，理性评估双方抚养条件，引导当事人将诉求重心转向探视权的细化保障。通过多轮沟通与磋商，冯律师成功促成双方达成调解，不仅为原告争取到免除抚养费的有利条件，还通过视频探视、假期陪伴等创新方式，最大程度弥补了原告无法直接抚养孩子的遗憾，实现了法律效果与社会效果的统一。