冯红英律师
律师观点分析
【案情经过】
本案案号为(20XX)川07XX民初XX号。原告韩某甲与被告谢某甲原系夫妻关系，双方于2021年9月23日经法院调解离婚，离婚协议约定婚生女韩某乙由被告谢某甲直接抚养。因双方在离婚时未对子女探望权进行明确约定，离婚后原告韩某甲多次要求接子女回家探望，均遭到被告无故拒绝与阻挠。原告仅能在路边简单探视，导致子女对原告及其家人十分陌生。原告认为被告的行为严重损害了子女的身心健康及自身的合法权益，遂依据《中华人民共和国民法典》相关规定诉至法院，请求确认探望权，并明确了常规探望、寒暑假探望及法定节假日轮流抚养的具体方式与时间。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，原告韩某甲作为不直接抚养子女的一方，是否依法享有对婚生女韩某乙的探望权，以及该权利的具体行使方式与边界；其二，在保障原告探望权的同时，如何确保探望行为不影响子女的正常生活、学习，并充分尊重子女本人的意愿；其三，父母离异后，双方应如何正确履行家庭教育责任，化解家庭矛盾，以保障未成年人的身心健康发展。
【裁判结果】
经法院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、原告韩某甲享有对婚生女韩某乙的探望权；二、自2026年10月起，在不影响子女正常生活学习及子女本人同意的前提下，原告每月探望不超过四次（每周六或周日早9时接走，晚18时前送回），需提前两天联系被告；三、案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告自愿承担。
此外，法院在调解中发现双方存在家庭教育缺失问题，依法发出家庭教育指导令，责令双方正确应对婚姻家庭变化，友好沟通化解矛盾，加强亲子陪伴，注重陪伴时间与质量，切实履行家庭教育义务，保障未成年人顺利完成义务教育。
【律师价值】
冯红英律师在本案中展现了卓越的家事纠纷化解能力。首先，精准把握《民法典》探望权相关规定，为原告制定合法合理的诉求，既维护法定权利，又兼顾未成年人利益。其次，在调解中采取柔性沟通策略，有效缓解双方对立情绪，引导被告认识到配合探望对子女成长的关键作用，促成调解协议达成。最后，积极配合法院家庭教育指导，协助当事人树立科学育儿观，实现了法律效果与社会效果的统一，最大程度呵护了未成年人健康成长。