一起执行案子，被执行人是自然人。

法院网控发现，被执行人名下没钱。

我方（申请执行人）认为有蹊跷，因为被执行人一直在用微信收钱。

我解释道，法院网控系统有局限性。

如果被执行人收钱后，马上转走，网控系统就查不到。

要核实被执行人是否用微信在走账，我方做了两手准备。

一方面，申请法院调查取证。

由法院通过EMS发函给财付通公司，调取被执行人微信支付账户交易明细。

这种方式的缺点，就是比较费时间。

一来一去，花了将近一个半月时间才拿到。

另一方面，约被执行人到法院，让法院当场查验手机上的微信支付流水。

这种方法虽然直接、快速，不过难度很大。

一是很多案子，被执行人找不到人。

二是即使找到了人，被执行人不愿到法院去。

三是哪怕被执行人去了法院，如果不提前跟法官沟通好，检查手机也实施不了。

针对上面三个难题，我方一一设法破解。

本案中，被执行人没有失联，电话还能联系上。

我方就反复催其还钱，对方一再说没钱，但是愿意拿车子来抵债。

当然了，他并不是真的想还钱。

这个车子，没有在他名下，而且还有贷款和抵押。

提出抵债给我方，是有条件的。

一是想让我方来还车贷，二是车子“租”给他继续用。

这个方案明显是个陷阱，但我方没有直接拒绝，而是说大家到法院去谈和解。

被执行人以为我方心动了，就同意去法院。

去法院前，我方跟法官约了时间；

同时，与法官沟通，如果谈不拢，请求法院检查被执行人手机微信流水，法院同意了。

后来，双方相约到了法院。

被执行人提出的抵债方案，明显不靠谱，根本无法执行。

双方和解谈判破裂后，法官就带被执行人去了另外一个办公室，检查了他的手机，查了一下微信支付流水。

不查不知道，一查吓一跳。

判决书生效以来，被执行人持续使用微信进行款项收支，金额巨大。

而且，被执行人无法作出合理解释。

随后，被执行人被法院拘留了15天