随着我国国民生活水平的不断提高，国民对海外商品的需求日益增长，但是我国进口税率偏高，导致海外代购呈爆发式增长。与此同时，走私普通货物、物品罪的犯罪也呈增长态势。那么代购与走私罪的边界在哪里，怎样才能在合法的情况下进行代购呢？

根据《海关法》第二条规定：进出境的商品分为货物和物品。货物和物品的区分主要是看是否处于商业交易环节中，如处于商业交易环节属于货物，如属于个人自用则属于物品。《海关法》规定货物无论金额大小都需要申报，如果是个人自用的物品则在合理数量限度内免税，超出合理数量的也需要申报缴税。根据海关总署《关于进境旅客所携行李物品验放标准有关事宜》的规定：进境居民旅客携带在境外获取的个人自用进境物品，总值在5000元人民币以内的海关予以免税放行。

由此我们可知，如果是个人自用物品在5000元范围以内是免税的，超过部分需要缴税。如果不是个人自用而是用于销售赢利，无论价值多少都属于货物，需要向海关申报入境，再小的金额也不能免税。

2010年8月，叶春业与胥某（淘宝网名“阿布卿”，另案处理）合谋后，由胥某从新西兰组织奶粉货源并空运至香港，叶春业负责在香港接货，并雇佣“水客”携带或交给他人安排携带奶粉入境，再发送给上海收货人胥某某。奶粉运抵上海后，叶春业按每罐奶粉人民币15元左右的价格向胥某收取“清关”费用。2010年8月至2011年4月期间，叶春业为胥某走私入境“Karicare（可瑞康）牌”奶粉共计62407罐。经海关核税部门核定，上述走私入境的奶粉偷逃税款共计1554921.88元。

深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）深中法刑二初字第484号刑事判决：叶春业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90万元；查扣在案的走私货物依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，叶春业不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑二终字第52号刑事裁判：驳回上诉，维持原判。

本案是网购海淘走私案的“冰山一角”。现实生活中，许多行为人并不一定了解自身行为可能会导致的严重法律后果。叶春业供称胥某付给其每罐奶粉15元左右的“清关”费用，除去运输费用和雇请“水客”的费用，最终利润大约为每罐3元左右。叶春业走私奶粉62407罐，总获利约18万元，但因此获刑七年，罚金90万元，可谓代价巨大。特别值得注意的是，成立走私普通货物、物品罪不以牟利目的为条件，消费者如果通过互联网海外代购大量物品，超出免税额应申报关税而未申报，偷逃应缴税额达5万元以上的，也可能以货主身份成为走私犯罪的共犯。代购除了对国内产品质量的担忧外，主要是为规避国内高昂的关税而发展并兴盛，因此代购的主要利润就是逃掉的关税。如果做守法公民，把代购的物品都当成货物来申报缴税，那代购的价格优势也就不复存在。

因此，代购从一诞生几乎天然就是走私行为。因此，相关部门应加强对相关法律知识的宣传，使互联网交易各方认识到逃避关税行为的违法性及后果的严重性，规范互联网海外代购行为，促进网络购物健康发展。