律师观点分析
【案情经过】
原告吴某甲与被告黄某乙经跨国婚姻中介介绍认识，于2024年1月登记结婚。原告不辞万里从越南来到中国，婚后在被告家居住。因双方语言不通、文化背景差异，仅靠翻译软件或邻居翻译沟通，感情一般且矛盾频发。原告称被告未尽丈夫义务，常对其进行威胁、辱骂甚至实施家暴。2024年5月，双方申请登记离婚，但被告在冷静期后拒绝办理。2024年7月原告外出务工，2025年1月因签证到期非法居留被某县公安局处以行政拘留，解除拘留后回被告家过春节并办理续签。2025年2月双方通过微信沟通离婚补偿未果，3月原告再次离开被告家。双方均系再婚，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告遂委托黎燕秋律师提起诉讼，请求判决离婚。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。被告黄某乙辩称双方感情未破裂，不同意离婚，并提交了行政处罚决定书等证据。原告代理人黎燕秋律师指出，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因语言、文化差异无法有效沟通，矛盾不断；且双方曾申请协议离婚，被告在冷静期后反悔，此后双方分居，原告坚决要求离婚，婚姻已失去信任与尊重基础，符合法定离婚条件。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方经人介绍认识不久即登记结婚，均系再婚，婚前感情基础不牢。加之原告为外籍，双方语言不通，产生矛盾后未能有效解决，导致感情加深裂痕。双方婚后不久即申请离婚登记并协商离婚，说明未能建立起真挚的夫妻感情。原告坚决要求离婚，双方婚姻已失去相互信任、尊重的基础，夫妻感情确已破裂。法院依照《民法典》相关规定，判决准予原告吴某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费一百余元由被告负担。
【律师价值】
黎燕秋律师在本案中展现了卓越的涉外婚姻家事处理能力。面对当事人语言不通、身处异国且遭遇家暴的困境，黎律师耐心沟通，精准梳理跨国婚姻中的感情破裂证据。庭审中，黎律师敏锐抓住双方曾申请协议离婚及长期分居的关键事实，有力反驳被告“感情未破裂”的辩称，向法庭充分论证了双方缺乏沟通基础、婚姻名存实亡的客观情况。其专业的诉讼策略和清晰的庭审表达，成功说服法院认定感情确已破裂，最终帮助外籍当事人顺利解除婚姻关系，维护了其合法权益。
