律师观点分析
【案情经过】
原告陈某甲与被告谢某乙于2006年2月经人介绍相识并恋爱，2007年11月26日在某区民政局登记结婚。婚后于2008年6月生育长女陈某戊，2009年8月生育次女陈某丁，2012年10月生育儿子陈某丙。儿子出生后，双方将孩子留在家中由原告父母照顾，随后外出至某市某区务工。后双方常因家庭琐事发生争吵，产生隔阂。2021年3月，陈某甲搬离双方出租屋，双方开始分居。2023年4月19日，陈某甲向某市某区人民法院提起离婚诉讼。
陈某甲诉称：双方婚前相识相恋时间短，缺乏了解。婚后谢某乙沉迷赌博，不顾家庭，经多次劝说无效，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1.判决离婚；2.婚生儿子陈某丙由原告抚养，次女陈某丁由被告抚养，长女陈某戊征求其意见决定抚养权；3.分割婚后共同存款9万元；4.分割2023年元月购买的摩托车等财产。
谢某乙辩称：双方感情基础良好，其为家庭付出较多，不存在赌博和不顾家的情形，坚决不同意离婚。若法院判决离婚，谢某乙要求婚生儿子由其抚养，其他子女尊重其意愿。关于财产，谢某乙指出陈某甲隐瞒了以陈某甲母亲名义存储的10万元定期存款，且双方在某市某区某镇某村共同建造了总面积444平方米的自建房，要求依法分割。
【争议焦点】
1. 双方夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚；
2. 若准予离婚，三名婚生子女的抚养权归属及抚养费如何承担；
3. 夫妻共同财产的范围认定，包括存款、车辆及自建房屋的分割。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育三个孩子，且结婚长达15年时间，建立了比较深厚的夫妻感情。双方产生隔阂，主要是缺乏必要的理解与沟通所导致。只要夫妻之间在今后的日子里遇事多沟通、多商量、多理解、多包容、多些信任，在生活上多些关心、体贴、照顾，且能够换位思考，夫妻之间的感情隔阂是可以融合的，夫妻关系是可以改善的。双方的孩子已经到人生的转折点，双方应共同营造良好的家庭氛围，给孩子创造良好的学习环境。从原、被告的夫妻感情状况、产生矛盾的时间以及原告提起离婚的理由来看，尚不足以认定原、被告夫妻感情完全破裂。陈某甲请求与谢某乙离婚，理据不充分，法院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告谢某乙离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某甲负担。
【律师价值】
黎燕秋律师在本案中展现了专业的家事案件处理能力。庭前，黎律师与陈某甲进行深入沟通，全面梳理双方婚姻历程及矛盾根源，客观评估感情破裂的证据效力，为客户制定合理的诉讼预期。庭审中，黎律师围绕谢某乙赌博、不顾家等核心诉求组织证据，清晰表达离婚意愿及财产分割主张。尽管法院基于维护家庭完整及子女成长考量判决不准离婚，黎律师仍及时向客户释明裁判逻辑，安抚情绪，并提供后续婚姻危机干预或二次起诉的专业建议，体现了扎实的专业素养与良好的客户沟通能力。
