律师观点分析
【案情经过】
罗某甲与李某乙于2003年开始同居，2005年生育女儿李某丁，2007年生育儿子李某丙，2009年登记结婚。婚后因性格不合及家庭琐事，双方常发争执，李某乙存在大男子主义甚至家庭暴力。2017年2月罗某甲外出务工，2018年起不再返乡并拉黑李某乙联系方式，双方分居至今。2023年8月罗某甲曾起诉离婚，后撤诉，但双方感情未改善。罗某甲遂再次委托某律师事务所黎燕秋律师等提起诉讼，请求判决离婚，儿子李某丙抚养权归李某乙，罗某甲每月支付抚养费八百元至其成年。李某乙经合法传唤未到庭。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、未成年子女李某丙的抚养权归属及抚养费承担问题。
针对焦点一，罗某甲主张双方因性格不合、缺乏沟通且长期分居，感情已完全破裂。李某乙未到庭答辩，亦未表达挽回婚姻意愿。
针对焦点二，李某丙虽未成年，但已外出务工，有稳定收入能维持生活，且明确表示同意抚养权归李某乙，平时与李某乙保持联系。罗某甲对抚养权归属无异议，并自愿每月支付抚养费八百元。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方婚后因琐事产生矛盾，长期分居且互不履行夫妻义务，感情确已破裂，支持离婚诉请。关于子女抚养，尊重李某丙意愿并结合实际情况，判定李某丙由李某乙抚养。法院最终判决：一、准予罗某甲与李某乙离婚；二、儿子李某丙由李某乙抚养，罗某甲自2024年10月起每月给付抚养费八百元，直至李某丙年满十八周岁止。案件受理费三百元由罗某甲负担。
【律师价值】
黎燕秋律师在本案中展现了专业的家事案件处理能力。在策略制定上，准确评估双方长期分居及二次起诉的法定离婚条件，引导当事人合理提出抚养权及抚养费诉求，避免不必要的争议。在证据组织与庭审表现方面，针对被告缺席的情况，充分向法庭陈述双方感情破裂的客观事实，并巧妙结合未成年子女已务工且自愿随父生活的特殊情况，促成法院对抚养权归属的认可。黎律师通过精准的法律适用和清晰的庭审表达，高效维护了当事人的合法权益，顺利实现其解除婚姻关系的诉讼目的。
