律师观点分析
【案情经过】
原告黎某与被告王某甲系朋友关系。2020年9月1日，王某甲以某超市名义与黎某签订《猪肉供销协议》，约定黎某为该超市专供猪肉，每日按订单量供货。协议约定黎某供货需抵押18万元货款，若45天内未达到18万元，后续货款应每日结清；若逾期付款超过两天，需承担每日0.3%的滞纳金，且每年需结清所有货款。协议签订后，黎某依约持续供货，某超市陆续支付了部分货款，但仍有部分款项未能结清。2021年9月25日，双方通过微信进行对账结算，确认某超市共计欠付黎某猪肉货款23万元。此后，黎某多次通过电话、微信等方式催促还款，但被告方均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，黎某委托黎燕秋律师诉至法院，请求判令三被告共同支付货款23万元及资金占用滞纳金，并申请诉讼财产保全，依法冻结了三被告名下的银行账户及微信、支付宝账户。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，某超市及经营者王某甲是否应当支付尚欠的23万元货款及相应的资金占用费；第二，王某甲之妻朱某乙是否应当对本案债务承担共同清偿责任；第三，原告主张的按每日0.3%计算的资金占用费标准是否过高，法院应如何依法调整。
庭审过程中，被告王某甲对原告主张的23万元欠款数额予以认可，但抗辩称原告要求的利息标准过高，请求法院予以调整，同时辩称其妻子朱某乙不应承担本案民事责任。被告朱某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告之间成立合法的买卖合同法律关系，原告主张的23万元货款事实清楚，证据充分，法院予以确认。关于朱某乙的责任，因某超市系个体工商户，朱某乙作为王某甲的妻子，实际参与了超市的日常经营活动，且在微信中对欠款事实予以认可并承诺支付，故该债务属于夫妻共同债务，朱某乙应承担共同履行支付义务。关于资金占用费，因原告主张的每日0.3%标准过高，法院综合考量实际损失、合同履行情况及当事人过错程度，依法将其调整为自起诉之日（2022年7月4日）起，按一年期贷款市场报价利率（3.7%）上浮30%计算至付清之日止。
最终，法院判决：某超市、王某甲、朱某乙共同支付黎某货款23万元及资金占用费；案件受理费四千余元、保全费一千六百余元，由三被告共同负担。
【律师价值】
黎燕秋律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先，在诉前阶段，黎律师敏锐察觉到被告可能存在转移财产的风险，果断指导客户申请诉讼财产保全，成功冻结三被告名下账户，为后续执行奠定坚实基础。其次，在证据组织上，黎律师巧妙利用微信聊天记录，不仅固定了欠款金额，更证明了朱某乙实际参与经营并承诺还款的事实，成功将配偶追加为共同被告，扩大了责任财产范围。最后，面对被告对高额滞纳金的抗辩，黎律师在庭审中据理力争，虽法院依法调整了利率，但最大程度维护了当事人的合法权益，实现了客户利益最大化。
