民间借贷纠纷中证据不足下借贷关系认定

律师观点分析

原告何某为民间借贷出借人何某1父亲，何某1在2015年2月结束了第一段婚姻后在QQ聊天中结识被告李某，李某于2015年之后几年间分多次向何影借款约40000元左右，每次何某在家中将钱款转账给被告李某银行卡上。2021年开始，何某1患癌，被告李某先后给何某1微信转账还款约5000元，剩余35000元未还。2022年，何某1因病情加重曾向被告李某主张债权，但被告以家里没钱再宽限一段时日为由仍然未还。2022年12月27日何某1因病去世，原告何某、白某（何某1母亲）、原告李某1（何某1丈夫）继续向被告李某主张债权，但被告李某仍然推脱不还钱，原告白某曾要求被告补写借条，被告以有转账记录为由拒不出具，欠款35000元至今未偿还五名原告，故几原告向沈阳市皇姑区法院提起民间借贷诉讼。 接受原告代理后，律师感到该案难点有二，一是原告证据不足，仅有微信聊天记录，无法完全证明借贷事实；二是无法联系到被告，皇姑区法院立案后，多次联系被告未果，导致开庭传票无法送达，准备公告送达，但原告何某曾提供被告曾经在沈阳市某村打工的线索，2024年3月28日，律师关键亲自前往沈阳寻找被告，最终在该村找到被告，取得联系方式并针对借贷事实对被告进行询问并制作笔录。2024年4月22日该案在皇姑区人民法院开庭审理，被告李明通过视频通话方式参加庭审，在相关证据面前只能抗辩35000元钱已经归还10000元，法官指令李明举证证明，后李明未能证明。最终法院全部支持了原告35000元诉求。 虽然该案标的额不高，但作为律师无论案件大小，一定要穷尽一切办法达成诉讼目的，在缺少证据的情况下要主动搜集证据，切实维护当事人合法权益。