何琪瑞律师
2023年6月，患者xx因心脏问题就诊于xx医院，院方为患者行体外循环下主动脉瓣置换术等心脏类手术，经过一个月治疗，院方安排患者出院，建议患者去其他医院进一步治疗。随后，患者转入其他xx医院，发现患者在第一家xx医院存在主动脉瓣周漏，未全面告知病情，导致第二家xx医院为患者短时间内再次开胸手术，给患者身心以及经济造成严重损害和负担，为维护原告xx合法权益，诉至法院。
2023年8月，患者xx因腰背部疼痛不适症状反复发作就诊于xx医院，院方对于术后患者可能发生的感染未予重视及预防，对于患者xx已经发生的感染未予处理，导致患者xx感染而死亡。为维护原告xx合法权益，故诉至法院。
2023年11月2日，患者xx因“左股骨粗隆间骨折内固定术后3年”就诊于xx医院，次日，xx医院在硬腰联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折内固定术后骨性愈合内固定取除术。术后，患者xx依旧感到身体不适，病情危重，病因不明，遂转至第二家xx医院就诊。经过半年治疗，患者xx腿部因清创手术缺失部分肌肉、皮肤，左腿活动功能受限，存在障碍。因第一家xx医院手术指征把握不当、术后未予以预防感染治疗、对患者xx切口护理不到位导致原告病情加重，为维护原告xx合法权益，故诉至法院。
2024年2月，患者xx因突发意识不清，被家属送往xx医院，经过初步诊断，xx医院为患者行气管切开术，患者xx意识昏迷，随后患者xx气管处再次大量出血，呼吸和心跳骤停，最终病逝。因xx医院术后未及时规范诊治，延误患者病情导致患者xx死亡。为维护原告xx合法权益，故诉至法院。
2024年11月，患者xx因胸痛就诊于xx医院，经过抢救室抢救后胸痛加重，次日，介入手术室行“选择性冠脉造影+冠脉腔内成形+药物球囊释放术+冠脉内支架置入术”，术后第二天，患者xx突发意识丧失，心电监护显示室速，抢救无效，最终死亡。因xx医院术后未及时规范诊治，加重患者xx心肌损伤加大死亡风险，导致患者xx死亡。为维护原告xx合法权益，故诉至法院。
何琪瑞律师接案后，认真研究病历查阅了大量的资料，组织团队律师、专家研判分析制定了诉讼思路，书写陈述意见。考虑到医疗纠纷案周期长，何琪瑞律师不断推进办案进程，出差多次，积极与法官、原告、被告沟通，所有案件都在一审中得到最终解决，部分案件超出预期，受到当事人和法官的一致好评。部分委托人对何琪瑞律师表示十分满意并亲自来北京市盈科（西安）律师事务所送上锦旗以表感谢。
何琪瑞律师表示，医疗纠纷不同于其他案件，在医疗损害侵权法律关系中合并了医疗领域专业知识，医疗损害鉴定听证会不只是指出医方医疗过错，更重要的是明确过错与损害后果之间的因果关系，根据因果关系梳理主线最终得出结论，在办案过程中，法律程序同样重要。每一次的出庭，就是对当事人负责，要认真对待，扎实办案。同时，律师承办案件也离不开当事人的信任，一个案件好的结果一定是委托人和律师的共同努力！