何琪瑞律师
案件描述：
患者xx因腹部疼痛不适症状就诊于xx医院，医院在未经详细检查的情况下做出了错误的治疗措施，导致患者xx病情加剧。患者xx转至上级医院，经过全面检查后上级医院最终给患者xx做了修复手术，术后xx恢复良好但遗留残疾。患者xx认为xx医院在治疗过程中存在重大过错，遂向法院提起诉讼。
判决结果：
1、法院判决xx医院承担75%赔偿责任，赔偿患者xx损失合计xx元，2、驳回患者xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费xx元，减半收取计xx元，由原告成某某负担xx元，由被告某中医医院负担xx元。
办案过程：
1.原告xx共同委托诉讼代理人北京市盈科（西安）律师事务所何琪瑞律师，被告xx医院委托诉讼代理人xx律师，到庭参加诉讼。
2.患者xx起诉xx医院，主张医院承担80%赔偿责任，诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计xx万余元。
3.经司法鉴定确认，医院对患者xx的诊疗行为存在过错，其过错与损害结果之间存在一定因果关系，过错具有主要原因力；同时认定患者xx术后构成九级伤残，并明确误工期、护理期、营养期等。
4.医院辩称对误工费、交通费等部分赔偿项目有异议，且主张仅应承担60%赔偿责任，因系治疗过程中产生的侵权，且医生已尽力救治，应减轻责任。
5.法院根据鉴定意见认定结果和相关行业标准，酌定医院承担75%赔偿责任；同时法院认为患者xx主张精神抚慰金和鉴定费不划分过错责任，无事实及法律依据，因此不予支持。
6.法院根据患者xx签订的雇佣合同及其职业资质，支持按约定工资计算误工费；同时根据患者xx入院、治疗、出院的实际情况，并结合当地就医交通费的标准，酌定计算交通费。
点评：
1.本案中，医院未经详细检查，在没有排除腹部急症的情况下就对急腹症患者进行错误治疗，构成医疗程序违规，造成重大医疗风险，为法院判定赔偿责任比例奠定基础。
2.法院在司法鉴定给出的56%~95%区间内取75%，既体现“主要责任力”的严重性，又兼顾医疗行为的复杂性，平衡了患方权益与医学的不确定性。
3.虽然患者xx未提供工资流水，但法院结合其书面合同及职业特性认定误工损失，对灵活就业者维权具有参考价值。
4.医疗纠纷不同于其他案件，在医疗损害侵权法律关系中合并了医疗领域专业知识，医疗损害鉴定听证会不只是指出医方医疗过错，更重要的是明确过错与损害后果之间的因果关系，根据因果关系梳理主线最终得出结论，在办案过程中，法律程序同样重要。