何丽玲律师
律师观点分析
【案情经过】
原告吴某甲与被告章某甲于2009年登记结婚，婚后育有一女，现年已满14周岁。婚姻存续期间，双方共同出资购买了两套房产，并分别登记在双方各自名下。后因双方性格差异较大，家庭矛盾日益激化，导致夫妻感情彻底破裂。吴某甲遂向人民法院提起离婚诉讼，请求判令离婚，主张婚生女由其直接抚养并要求章某甲支付抚养费，同时要求平均分割两套房产。在诉讼过程中，章某甲提出抗辩，并提交了一份双方共同签署的贷款合同，主张存在8.9万余元的共同债务，要求吴某甲共同承担。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点主要集中在三个方面：其一，两套房产的性质认定与分割方案。吴某甲主张其名下房产的首付款系其婚前个人财产支付，且婚后贷款由其个人偿还；而章某甲则抗辩称，其名下房产系使用婚前家中拆迁款全款购买，属于个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。其二，婚生女的抚养权归属。考虑到孩子已年满14周岁，需结合其真实意愿及双方抚养条件进行判定。其三，8.9万余元贷款债务的性质认定及分担比例。
【裁判结果】
经过法院的详尽审理，结合双方提交的证据及庭审情况，法院最终作出如下判决：一、准予吴某甲与章某甲离婚；二、婚生女由吴某甲直接抚养，章某甲需依法按期支付抚养费；三、关于房产分割，综合考虑双方举证情况及房产登记状态，两套房产按登记归属处理，即各自名下的房产归各自所有；四、关于债务，8.9万余元的共同债务由双方各半承担。该判决结果不仅厘清了复杂的财产与债务关系，更充分维护了当事人的合法权益，取得了理想的诉讼效果。
【律师价值】
何丽玲律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。接受委托后，何律师迅速锁定房产分割与债务承担两大难点。针对对方关于房产系婚前全款购买的抗辩，何律师敏锐察觉疑点，通过核实其母大额医疗费支出事实，有效削弱了对方主张的可信度。针对己方婚前首付证据不足的劣势，何律师巧妙转换思路，从婚后共同还贷及增值部分切入，提出“按登记归属各自所有”的务实方案，最大化保障了当事人利益。同时，充分运用法律规定顺利争取到抚养权，最终促成理想判决。