代理继承纠纷案 | 获判依法分割遗产

律师观点分析

当事人情况

原告:张某1，女，汉族，街道退休，住北京市西城区。

委托诉讼代理人:沈霞，北京冠领律师事务所律师。

被告:张某2，男，汉族，北京某公司退休职工，住北京市丰台区。

被告:张某3，女，汉族，街道退休，住北京市丰台区。

被告:陈某1，男，汉族，无业，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人:陈某2(陈某1之姑)，住北京市海淀区。

案件背景：

原告张某1与被告张某2、张某3系兄弟姐妹关系，被告陈某1系张某1的侄子。被继承人张某与李某系夫妻，共育有五名子女，分别为张某2、张某4、张某3、张某1、张某5。张某4于1984年去世，未婚且无子女；张某于2007年去世；李某于2022年去世；张某5于2022年去世，离异，育有一子陈某1。张某与李某生前未留下遗嘱或遗赠扶养协议。

李某名下有一套位于北京市西城区的房屋（以下简称案涉房屋），该房屋原为张某承租，后由李某购买并登记在其名下。此外，李某名下还有存款、抚恤金、丧葬费以及案涉房屋的租金收益等遗产。因各方对遗产的分割方式无法达成一致，张某1诉至法院，请求依法分割上述遗产。

争议焦点：

1.案涉房屋的继承方式：

张某1主张案涉房屋应按法定继承分割，由张某1、张某2、张某3、陈某1各继承四分之一份额。

张某2、张某3主张应按照李某生前与继承人签订的《协议书》处理，该协议约定案涉房屋变现后分为五等份，由李某、张某2、张某3、张某1、张某5各持一份。李某去世后，其份额由其他继承人平分。

陈某1对该《协议书》的真实性及效力提出质疑，认为李某签订协议时仅为房屋承租人，无权处分房屋，且李某的民事行为能力存疑。

2. 存款、抚恤金、丧葬费及房屋租金的分割：

张某1请求平均分割李某名下的存款144,499.82元、抚恤金145,424元、丧葬费5,000元以及房屋租金283,266.66元。

张某2、张某3主张应按照《协议书》约定的比例分配上述财产，并提出张某2尽了主要赡养义务，应多分。

陈某1认为抚恤金和丧葬费不属于遗产范畴，不应参与分割。

3. 《协议书》的效力问题：

张某3提交了一份2015年12月15日签订的《协议书》，主张该协议对案涉房屋的继承进行了约定。

张某1、张某2、张某3均认可该协议的真实性，但陈某1对该协议的真实性及效力提出质疑，认为李某签订协议时为房屋承租人，无权处分房屋，且李某的民事行为能力存疑。

证据与材料：

1. 亲属关系证明：

各方均认可张某与李某的夫妻关系及子女情况。

2. 案涉房屋相关证据：

张某与北京市A城市建设开发公司签订的《公有住宅租赁合同》。

李某与北京B物业管理有限公司签订的《公有住宅租赁合同》。

李某与北京C地产发展有限公司签订的《居民房改购房合同书》。

房屋产权登记信息，证明案涉房屋登记在李某名下。

3. 《协议书》：

张某3提交的《协议书》，内容涉及案涉房屋的继承安排。

张某1、张某2、张某3认可该协议的真实性，陈某1质疑其效力。

4. 存款、抚恤金、丧葬费及租金的相关证据：

李某名下银行账户的存款余额及取款记录。

抚恤金和丧葬费的发放及领取记录。

房屋租金的收取记录及分配情况。

当事人辩解：

1. 张某1主张：

案涉房屋应按法定继承分割，各方各占四分之一份额。

存款、抚恤金、丧葬费及租金应平均分割。

若法院认定《协议书》有效，张某1主张按协议约定的比例继承。

2. 张某2主张：

尽了主要赡养义务，应多分遗产。

认可《协议书》的真实性，主张按协议约定的比例分配案涉房屋及租金。

3. 张某3主张：

应按照《协议书》处理案涉房屋及租金的分割问题。

抚恤金和丧葬费应扣除合理支出后，按法定继承比例分配。

4. 陈某1主张：

《协议书》的真实性存疑，李某签订协议时仅为房屋承租人，无权处分房屋。

抚恤金和丧葬费不属于遗产范畴，不应参与分割。

法院审理：

法院经审理查明以下事实：

1. 案涉房屋的性质：

案涉房屋为李某的个人财产，李某去世后应作为遗产处理。

2. 《协议书》的效力：

《协议书》系李某与第一顺序继承人的真实意思表示，未违反法律强制性规定。李某嗣后取得了案涉房屋的所有权，且协议各方未变更协议内容，故该协议有效。

3. 遗产分割方式：

张某2在李某生前尽了主要赡养义务，应适当多分遗产。

抚恤金和丧葬费不属于遗产范畴，但可参照法定继承比例处理。

陈某1作为张某5的继承人，有权继承张某5应得的遗产份额。

法院判决结果：

1. 案涉房屋的继承：

案涉房屋由张某1、张某2、张某3继承，各占三分之一份额。张某5应得的份额由陈某1继承。

2. 存款、房屋租金的分割：

李某名下的存款144,499.82元及房屋租金283,266.66元按法定继承比例分割。张某2因尽了主要赡养义务，多分部分遗产。

3. 抚恤金和丧葬费的分割：

抚恤金145,424元和丧葬费5,000元扣除合理支出后，按法定继承比例分配。张某2因尽了主要赡养义务，多分部分抚恤金。

4. 其他费用的处理：

案涉房屋的相关费用（如物业费、取暖费等）由张某1、张某2、张某3平均负担。

5. 诉讼费用的承担：

案件受理费由张某1、张某2、张某3、陈某1按继承份额比例承担。

案件启示：

本案涉及法定继承与协议继承的冲突、赡养义务对遗产分割的影响以及遗产范围的界定等问题。当事人在处理遗产继承时，应尽量通过协商解决，避免因遗产分割引发家庭矛盾。同时，签订涉及遗产处分的协议时，应确保协议的合法性和有效性，避免因协议效力问题导致纠纷。