代理法定继承纠纷一案 | 二审获改判

律师观点分析

上诉人（原审原告）：姚A，女，汉族，住北京市石景山区。

委托诉讼代理人：沈霞，北京冠领律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：姚X，男，汉族，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：陈X（姚X之妻），汉族，住北京市丰台区。

案件背景

姚A因与姚X法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2022）京XXXX民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

姚A上诉请求:

1. 撤销一审判决第一项、第三项，改判支持其一审全部诉讼请求。

2. 二审诉讼费、鉴定费由姚X承担。

事实和理由：

1. 一审认定姚X夫妇对二被继承人尽到主要赡养义务系事实认定不清。姚A认为，二被继承人生前身体健康，不需要他人照顾，而姚X主要照顾的是自己。

2. 姚X与二被继承人共同居住的目的是侵占房产，且母亲蒋xx去世可能与姚X的虐待有关。

3. 姚A参与了二被继承人的丧葬事宜，但一审法院却认定全部丧葬事宜由姚X负责。

4. 一审法院将101号房屋判归姚X所有缺乏法律依据。

姚X辩称:

同意一审判决，不同意姚A的全部上诉请求和理由。

一审法院认定事实

1. 姚某某与蒋xx婚后育有一子一女，即姚X和姚A。姚某某于2021年10月20日去世，蒋xx于2021年12月10日去世，二人未留遗嘱。

2. 姚某某患有多种慢性疾病，蒋xx2014年确诊阿尔兹海默症，日常生活需要照料。姚X夫妻原居住101号房屋，后搬至802号房屋与父母同住。

3. 姚X夫妻为父母办理了全部丧葬事宜。

4. 姚某某名下有两套房产（101号房屋和802号房屋）、两辆小轿车（丰田牌和思域牌）、存款、抚恤金及股票等遗产。

5. 姚X主张部分遗产由其出资，但未充分举证。

一审判决结果

1. 101号房屋归姚X所有。

2. 802号房屋由姚A和姚X共同继承，各占50%份额。

3. 丰田牌小轿车和思域牌小轿车归姚X所有。

4. 姚X给付姚A存款302209.2元、抚恤金85590元。

5. 姚某某名下的股票及现金归姚A所有。

6. 集邮册两本归姚A所有。

7. 驳回双方其他诉讼请求。

二审审理情况

1. 姚A提交新证据，包括家政服务协议、病历付款凭证等，但姚X不予认可。

2. 姚X提交居委会证明，证明蒋xx精神疾病严重，但姚A不认可其真实性。

二审判决结果

1. 维持一审判决第一、二、四、五、六、七项。

2. 撤销一审判决第八项。

3. 变更一审判决第三项：丰田牌小轿车归姚X所有，思域牌小轿车归姚A所有。

4. 驳回双方其他诉讼请求。

二审案件受理费：15690元，由姚A负担14690元，姚X负担1000元。

判决效力：本判决为终审判决。