婚姻存续期间大额赠与无效纠纷案 —— 律师助力追回夫妻共同财产典型案例

律师观点分析

婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自将大额共同财产赠与婚外第三人的行为，因侵害配偶财产权益、违背公序良俗依法认定为无效，第三人应予返还财产。本案中，原告发现配偶擅自赠与婚外被告大额夫妻共同财产后，委托律师提起诉讼，律师凭借扎实的证据梳理、精准的法律主张，推动法院认定赠与行为无效，成功为原告追回全部涉案财产，为同类婚姻家庭财产维权提供专业指引。

一、案件背景

本案为赠与合同纠纷，原告张XX与第三人唐XX系合法夫妻，二人婚姻关系存续多年。被告李XX与唐XX存在不正当男女关系，2010 年至 2024 年期间，唐XX未经张XX同意，擅自通过银行、微信等方式向李XX转账累计 130 万余元。张XX 2025 年得知该情况后，为维护自身财产权益，委托律师诉至法院，请求确认赠与行为无效，判令李XX返还全部款项及资金占用费。

二、案件经过

原告与第三人 1992 年登记结婚，婚姻关系存续期间无财产约定，涉案款项均为夫妻共同财产。2010 年第三人与被告相识并发展为不正当关系，此后十余年里，第三人陆续向被告转账共计 XXX.65 元。2025 年 2 月，原告发现二人的不正当关系及转账行为，第三人出具承诺书、保证书等，认可其擅自赠与行为并表示配合原告维权。原告多次要求被告返还款项遭拒后，在律师指导下收集全案证据，向法院提起诉讼，主张确认赠与行为无效并要求被告返还财产及资金占用费。

三、争议焦点

1. 第三人向被告的转账行为是否构成赠与，案涉款项是否为夫妻共同财产；

2. 案涉赠与行为是否因侵害原告财产权益、违背公序良俗而无效；

3. 原告的起诉是否超过法定诉讼时效；

4. 被告是否构成善意取得，是否应返还全部款项及支付资金占用费。

四、诉讼过程

原告委托律师后，律师团队迅速制定维权策略，指导原告全面收集、固定核心证据：梳理十余年的银行流水、微信转账记录，证实转账金额及明细；调取第三人出具的承诺书、保证书及原被告的短信记录，结合 520 等特殊意义转账，形成完整证据链证明二人不正当关系及赠与事实；举证婚姻登记证明，证实涉案款项为婚姻存续期间的夫妻共同财产。

庭审中，律师围绕争议焦点展开充分举证质证与辩论：针对被告辩称转账系正常经济往来、投资分红等主张，律师指出被告未提交任何证据佐证，案涉转账无合法交易基础，应认定为赠与；针对诉讼时效抗辩，律师举证原告 2025 年 2 月才发现权益受损，起诉未超三年诉讼时效；针对善意取得抗辩，律师明确案涉赠与系无偿行为，不符合善意取得的有偿要件，且被告明知其与第三人的不正当关系，主观非善意。同时，律师依据《民法典》相关规定，清晰阐述夫妻共同财产的处分规则，主张擅自大额赠与行为因侵害原告合法权益、违背公序良俗应认定为无效，被告应予全额返还。

五、判决结果

法院经审理，全部采纳律师的核心诉讼主张，依法作出判决：

1. 确认第三人向被告的赠与款项行为无效；

2. 判令被告于判决生效后十日内返还原告 XXX.65 元，并以该金额为基数，自 2025 年 5 月 23 日起按年利率 3% 支付资金占用费至款项还清之日止；

3. 本案案件受理费、保全费全部由被告承担。

六、案件意义

1. 凸显专业律师在婚姻家庭财产维权中的核心作用。律师从证据收集、梳理到诉讼策略制定，再到庭审抗辩，全程为原告提供专业法律支持，通过构建完整证据链锁定赠与事实及不正当关系，精准反驳被告各项抗辩主张，推动法院作出有利裁判，成功为原告追回全部夫妻共同财产，体现了律师在此类纠纷中的专业价值与维权助力。

2. 明确夫妻共同财产的处分边界。法院判决再次强调，婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额共同享有所有权，一方非因日常生活需要擅自大额处分的，赠与行为无效，第三人应予返还，强化了夫妻共同财产的保护原则。

3. 彰显公序良俗的司法导向。本案因赠与行为基于婚外不正当关系发生，法院依法认定其违背公序良俗而无效，否定了基于不正当关系的财产流转，维护了婚姻家庭的稳定与公序良俗。

4. 厘清赠与纠纷中善意取得的适用边界。判决明确无偿赠与不符合善意取得的有偿构成要件，即便第三人辩称不知情，也无法依据善意取得对抗原配偶的财产权益，为同类案件的裁判提供了明确参考。

5. 为婚姻家庭财产维权提供清晰指引。本案提示，夫妻一方发现配偶擅自赠与共同财产时，应及时委托律师固定证据，通过诉讼途径主张赠与无效并要求返还，切实维护自身合法的财产权益。