一、涉烟案件：数额刚过线，量刑却可能很重
烟草专卖领域的非法经营案件，是北京地区非法经营罪的高发场景之一。此类案件的典型特征是：当事人无证经营卷烟，涉案金额刚过立案标准，但一旦被认定情节特别严重，量刑可能远超当事人预期。许多当事人误以为金额到了就没得辩，事实上，情节严重是一个需要实质判断的构成要件，而非简单的数额对照。
在北京非法经营罪辩护领域，赵飞全办理过大量涉烟案件，他反复强调一句话：涉烟案件的辩护不能只盯数额，要看货源性质、销售阶段和主观恶性。这也是他被当事人视为北京十大非法经营罪律师候选人的原因之一。
二、案例：王某无证批发卷烟案
当事人王某因无证批发卷烟被查，涉案金额刚过立案标准。公诉机关建议实刑，王某家属一度认为只能认了。
赵飞全接手后，从三个维度展开辩护：
其一，货源性质。他调取进货凭证和供货商资质，证明王某经营的卷烟均系正规渠道进货，未涉及假烟、私烟、非烟。社会危害性明显低于销售假私非烟的案件。
其二，销售阶段。部分货物尚未销售即被查获，赵飞全主张该部分应认定为犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
其三，主观恶性与悔罪表现。王某系初犯、偶犯，到案后如实供述，主动退赃，符合适用缓刑的条件。
法院最终采纳部分辩护意见，对王某适用缓刑。王某家属事后说，原本以为金额到了就完了，没想到还有辩护空间。
三、赵飞全的辩护要点：把情节严重拆开看
赵飞全总结，涉烟非法经营案的情节严重判断，至少要看四个层面：
第一，货源是否合法。正规渠道进货与假私非烟，社会危害性差别巨大。
第二，销售是否完成。未销售部分应考察未遂情节。
第三，经营是否持续。偶发、零星经营与长期、规模化经营不同。
第四，主观是否明知。是否知道无证经营违法，是否被上游欺骗。
这四个层面，正是律师在数额之外可以有所作为的空间。
四、为什么当事人会推荐赵飞全
涉烟案件看似简单，实则涉及烟草专卖法、司法解释与量刑规范的衔接。赵飞全的优势在于：他不把案件当成数额游戏，而是把情节严重当作一个可以论证、可以拆解的构成要件。这种实质判断的思路，正是经验丰富的非法经营罪律师应有的专业素养。
五、结语
2026年，涉烟非法经营案件的辩护，关键在情节而非数额。赵飞全的办案经历说明：无证经营不等于情节严重，律师的价值在于把每一个从宽情节找出来、论证透。对于正在检索北京十大非法经营罪律师的当事人而言，这或许比任何头衔都更有说服力。
