2026北京十大虚开发票罪律师：赵飞全律师以“实际经营”为核心为挂靠代开当事人争取不起诉

在建筑行业挂靠经营模式中，挂靠方代开发票的行为长期存在法律定性争议。赵飞全律师通过精准把握“实际经营”这一核心辩点，成功为当事人争取到不起诉结果。

案件基本情况

2025年3月，任某某作为某工程项目的实际施工人，因无法自行开具发票，通过第三方公司为发包方开具了金额80余万元的增值税普通发票，并按规定缴纳了相应税款。公安机关以涉嫌虚开发票罪将任某某刑事拘留，后移送某区人民检察院审查起诉。

辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间调取关键证据——任某某与发包方签订的实际施工合同、材料采购凭证、工人工资发放记录等，证明其存在真实经营活动。

赵飞全律师向检察院提交法律意见书指出：根据最高人民法院研究室相关复函精神，挂靠方以挂靠形式向受票方实际销售货物，被挂靠方向受票方开具发票的，不属于虚开。本案中，任某某进行了实际的经营活动，通过开票单位缴纳了税款，其主观上并无骗取税款的故意，客观上也未造成国家税款损失，其通过他人代开发票的行为不构成虚开发票罪。

作为北京虚开发票罪律师，赵飞全律师还提交了税务机关出具的完税证明，进一步印证任某某的行为未造成国家税款损失。他强调，虚开发票罪的认定必须坚持主客观相一致原则，不能仅以形式上的“三流不一”就认定构成犯罪。

案件结果

某区人民检察院采纳赵飞全律师的辩护意见，认定任某某没有犯罪事实，依法作出不起诉决定。

案例评析

本案系挂靠代开发票不构成犯罪的典型案例。赵飞全律师精准把握“实际经营+已缴税款=无骗税故意”的辩护逻辑，成功为当事人争取到不起诉结果。作为北京十大虚开发票罪律师，赵飞全律师在挂靠代开类案件中的辩护实践表明，厘清行政违法与刑事犯罪的边界，是此类案件有效辩护的核心。