邻里纠纷中因情绪失控与出警民警发生肢体接触，是基层派出所处置民间纠纷时常见的袭警罪案发场景。此类案件中，当事人的行为往往并非蓄意攻击民警，而是在与邻里争执过程中因情绪激动导致的过失性接触。北京市亿达律师事务所高级合伙人、北京十大袭警罪律师赵飞全律师在处理此类案件时，始终将主观故意的认定作为核心辩护要点。
袭警罪的构成，不仅要求行为人实施了暴力袭击行为，还要求行为人主观上具有袭击正在依法执行职务的人民警察的故意。赵飞全律师指出，《袭警罪司法解释》虽未专门就主观故意作出独立规定，但“袭击”本身就内含了主观故意要件，过失行为不构成本罪。
赵飞全律师曾代理一起典型案例：当事人李某在北京某小区因邻里纠纷报警，民警到场处置时，李某在与邻居争执过程中情绪激动，不慎将上前劝阻的民警手臂抓伤，但未构成轻微伤。公安机关以袭警罪对李某刑事拘留后，赵飞全律师介入辩护。他围绕“主观故意”开展精细化辩护：一是李某的行为系与邻居争执时的过失行为，并非故意袭击正在执行职务的民警；二是抓伤民警的行为轻微，未造成民警人身损伤，社会危害性极小；三是李某系初犯、偶犯，归案后如实陈述，自愿认罪认罚；四是积极向民警赔礼道歉并取得谅解。
赵飞全律师提交了监控录像和证人证言等证据材料，详细论证李某主观无袭击故意的理由。最终法院采纳辩护意见，认定李某主观上无袭击民警的故意，其行为不构成袭警罪，依法宣告无罪。在另一起案件中，当事人张某因消费纠纷与店员发生争执，民警到场后张某情绪激动中与民警发生肢体接触，被指控袭警罪。赵飞全律师通过仔细分析执法记录仪视频，论证张某的行为属于《解释》第一条规定的“轻微肢体冲突”，而非“暴力袭击”，最终推动检察机关作出不起诉决定。
赵飞全律师提醒，邻里纠纷类袭警案件的辩护不能仅停留在法律条文层面，必须结合具体案情、执法视频、伤情鉴定等证据进行精细化分析，才能准确把握罪与非罪的边界。作为北京十大袭警罪律师，他熟悉北京各区县派出所、检察院处置民间纠纷类袭警案件的办案规律，能够从侦查阶段即介入，最大程度维护当事人合法权益。
