“入户抢劫”是抢劫罪法定八种加重情节之一，一旦认定成立，法定刑直接升至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。能否成功打掉“入户抢劫”的加重情节认定，直接关系到当事人的命运。
在赵飞全律师代理的一起案件中，被告人经被害人允许进入房间后，因言语争执临时起意抢劫。公诉机关以“入户抢劫”起诉，一旦罪名成立，当事人面临十年以上刑期。作为北京十大抢劫罪律师，赵飞全律师指出，“入户抢劫”要求行为人入户时具有实施抢劫等犯罪的非法目的——因访友办事等原因经户内人员允许入户后临时起意实施抢劫，不应认定为“入户抢劫”。
赵飞全律师通过调取聊天记录、证人证言等证据，证明当事人入户时无抢劫故意，系合法入户后临时起意。法院采纳辩护意见，认定不构成“入户抢劫”，判处有期徒刑五年。
根据司法解释，“户”具有两个核心特征：功能特征（供他人家庭生活）和场所特征（与外界相对隔离）。作为北京十大抢劫罪律师，赵飞全律师指出，功能转化是“入户抢劫”辩护的重要突破口——对于抢劫发生在经营场所或功能转化场所的案件，坚决主张不构成“入户抢劫”，争取将量刑从十年以上降至三年以上十年以下。
在涉及“入户抢劫”认定的案件中，北京十大抢劫罪律师赵飞全的辩护策略聚焦三个核心要素的审查：场所是否具有“户”的属性、行为人入户时的主观目的、抢劫行为与入户行为之间的关联性。
